Me ale zase spis naopak tak trosku prijde, ze je to degradace foceni. Proste to nejak namackas, vsak ona jedna z deseti fotek treba vyjde. (taky tak fotim :-) ) Zato, kdyz mas analag a visi nad tebou bic spotreby filmu a nasledneho vyvolani, kazdy snimek si dobre rozmyslis, vic budes koukat na kompozici atd. A sance na kvalitni snimek by mela byt vetsi :-) Ale to me ted napadlo jenom jako drobny rejpnuti. Jinak jsem take pro digitaly a myslim, ze pro bezneho nebo pro stredne narocneho fotkychtiveho cloveka dnesni 4-5M v cenove kategorii do 20 000,- bohate staci a jsou plne srovnatelne s analogovymi brasky. M. paolo.d@dopita.com wrote: > Ono je to opravdu FLAME, ale kdyz uz, tak muj nazor: "Digitalni fotaky > vrati zpet zajem o fotografii a zacnou se objevovat povedene fotografie". > Je rozdil, jestli si koupis za cca 150,- film, a pak kazda fotka 4 - 5,- > Kc. To si kazde zmacknuti rozmyslis. Digitalem nabouchas kde co, kazdou > blbost a pak to proberes az doma v PC a 70 - 90% smazes, ale co ti zustane > bude mit nejakou uroven a fotky nechas za tech 5,- udelat v minilabu (lepsi > nez doma). Zkus takto fotit klasikou a zruinujes rodinnou kasu. Navic uz > se daji za cenu do 10 tisic koupit relativne slusne aparaty na domaci > pouziti. Ted jsem obmenil Minoltu a za 8666,- jsem si vzal od > http://www.digitalni-foto.cz S414, 4MPx, 4xopt.zoom, objektiv - spickovy > MInolta APO - GT, navic plny (opravdu) manual. Do formatu A4 vice nez > plnohodnotny konkurent analogu. (abych jen nechvalil: zere baterky, vazi > 335g bez baterek :-), je to takova cihlicka, je potreba davat pozor pri > zasouvani do pouzdra, aby se nespustila, je potreba si zvyknout na > ovladani, hlavne krizovy joystick, problem pri foceni pres hledacek. Ale > kvalita fotek to vynahrazuje. Jo a nema lyziny na externi blesk, to mi > asi vadi nejvic). Za rozumny peniz uz se da sehnat slusny konkurent > analogu. Pokud bych chtel ale fotit pro bilboardy, tak asi analog :-) > > mira.jakubec wrote: > >> ahoj konferaci. mam takovou otazku,a predem diky za odpovedi tata mi >> rikal,ze si digital nemuze vyrovnat profesionalnimu "staremu" fotaku. >> ja jsem se s nim hadal,ze jo.a ze i digital je lepsi nez "starej" i >> pro profesionala. prosim rozsudte nas :-))). diky Mira > >Received on Wed, 17 Mar 2004 14:20:07 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 17. 03. 2004, 14:20 CET