Re: digital vs."stary"fotak

From: Michal Rezek <rezekm (zavinac)>
Date: 17. 03. 2004, 14:20 CET
Me ale zase spis naopak tak trosku prijde, ze je to degradace foceni. 
Proste to nejak namackas, vsak ona jedna z deseti fotek treba vyjde. 
(taky tak fotim :-) ) Zato, kdyz mas analag a visi nad tebou bic 
spotreby filmu a nasledneho vyvolani, kazdy snimek si dobre rozmyslis, 
vic budes koukat na kompozici atd. A sance na kvalitni snimek by mela 
byt vetsi :-)
Ale to me ted napadlo jenom jako drobny rejpnuti. Jinak jsem take pro 
digitaly a myslim, ze pro bezneho nebo pro stredne narocneho 
fotkychtiveho cloveka dnesni 4-5M v cenove kategorii do 20 000,- bohate 
staci a jsou plne srovnatelne s analogovymi brasky.

M.

paolo.d@dopita.com wrote:

> Ono je to opravdu FLAME, ale kdyz uz, tak muj nazor: "Digitalni fotaky
> vrati zpet zajem o fotografii a zacnou se objevovat povedene fotografie".
> Je rozdil, jestli si koupis za cca 150,- film, a pak kazda fotka 4 - 5,-
> Kc. To si kazde zmacknuti rozmyslis. Digitalem nabouchas kde co, kazdou
> blbost a pak to proberes az doma v PC a 70 - 90% smazes, ale co ti zustane
> bude mit nejakou uroven a fotky nechas za tech 5,- udelat v minilabu (lepsi
> nez doma). Zkus takto fotit klasikou a zruinujes rodinnou kasu. Navic uz
> se daji za cenu do 10 tisic koupit relativne slusne aparaty na domaci
> pouziti. Ted jsem obmenil Minoltu a za 8666,- jsem si vzal od
> http://www.digitalni-foto.cz S414, 4MPx, 4xopt.zoom, objektiv - spickovy
> MInolta APO - GT, navic plny (opravdu) manual. Do formatu A4 vice nez
> plnohodnotny konkurent analogu. (abych jen nechvalil: zere baterky, vazi
> 335g bez baterek :-), je to takova cihlicka, je potreba davat pozor pri
> zasouvani do pouzdra, aby se nespustila, je potreba si zvyknout na
> ovladani, hlavne krizovy joystick, problem pri foceni pres hledacek. Ale
> kvalita fotek to vynahrazuje. Jo a nema lyziny na externi blesk, to mi
> asi vadi nejvic). Za rozumny peniz uz se da sehnat slusny konkurent
> analogu. Pokud bych chtel ale fotit pro bilboardy, tak asi analog :-)
> 
> mira.jakubec wrote:
> 
>> ahoj konferaci. mam takovou otazku,a predem diky za odpovedi tata mi 
>> rikal,ze si digital nemuze vyrovnat profesionalnimu "staremu" fotaku.
>> ja jsem se s nim hadal,ze jo.a ze i digital je lepsi nez "starej" i
>> pro profesionala. prosim rozsudte nas :-))). diky Mira
> 
> 
Received on Wed, 17 Mar 2004 14:20:07 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 17. 03. 2004, 14:20 CET