> Tomas Nekvasil: > > takze moje domenka, ze W2k vyzaduje a beha jen na NTFS je mylna? mylna. behaju v pohode na oboch > Paklize ano, v cem presne spocivaji vyhody NTFS? je toho dost, co tak kuknut na web microsoftu? alebo niektory odborny. > A v cem tedy spociva vyhoda (oproti W98) mit nainstalovany W2k, kdyz uz > nevyuzivam moznosti nabizenych NTFS? Stabilita? stabilita, bezpecnost, novsie technologie... > takze pri zmene partition se provadi zaroven formatovani? (asi celkem > logicky...:(() niektore softy vedia menit bez formatovania, viz FAQ >> Standardne W9x particiu NTFS nevidia (iba FAT a FAT32). Existuju > pro jistotu: kdyz pouzivas slovo vidi/nevidi, predpokladam, ze je tim > mysleno i jakekoliv nakladani se soubory - jejich cteni, uprava, ukladani, > proste ze cela "cizi" partition je pouzivana jako dalsi disk? win 98 nevidi a nevie zapisat na NTFS particiu opacne to ide bez problemov. existuju softy, ktore maju w98 naucit vidiet a pisat na NTFS, ale nikdy som to nerozbehal. Mirex. -- www.mix.sk streda, 26. septembra 2001, 8:48
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 26. 09. 2001, 08:59 CEST