> z F presunut inam. Ak mozes, rovno tam vytvor particiu (ci NTFS > alebo FAT32 je otazka na flame) a rovno ju naformatuj. takze moje domenka, ze W2k vyzaduje a beha jen na NTFS je mylna? Paklize ano, v cem presne spocivaji vyhody NTFS? Tusim, ze je to otazka vetsi bezpecnosti (jak je to osetreno?) a sifrovani....? A v cem tedy spociva vyhoda (oproti W98) mit nainstalovany W2k, kdyz uz nevyuzivam moznosti nabizenych NTFS? Stabilita? > ak si spravne zvolis, instalator ti to urobi (NTFS alebo FAT32). > Ak chces nainstalovat W2k na disk kde su udaje (ja by som to asi > nerobil) tak samozrejme formatovat nesmies. takze pri zmene partition se provadi zaroven formatovani? (asi celkem logicky...:(() > Standardne W9x particiu NTFS nevidia (iba FAT a FAT32). Existuju pro jistotu: kdyz pouzivas slovo vidi/nevidi, predpokladam, ze je tim mysleno i jakekoliv nakladani se soubory - jejich cteni, uprava, ukladani, proste ze cela "cizi" partition je pouzivana jako dalsi disk? diky za ty linky, podrobne je pristuduji pozdeji a diky vubec tomas
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 25. 09. 2001, 21:41 CEST