> ... moje domenka, ze W2k vyzaduje a beha jen na NTFS je mylna? ano, mozes pouzit FAT32, NTFS (na radsej FAT zabudni, ale moze byt aj to). > ... v cem presne spocivaji vyhody NTFS? Tusim, ze je to otazka > vetsi bezpecnosti (jak je to osetreno?) a sifrovani....? + este napr. online komprimacia, nieco ako doublespace, ale nie iba cely logicky disk, ale mozes to nastavit na jednotlive adresare alebo subory. Pouzivam to na foldre kde mam velke mnozstvo malickych suborov, alebo lahko pakovatelne subory (doc, xls, db...), bez zjavneho spomalenia. Ako je osetrena bezpecnost na urovni suboroveho systemu neviem :-) , mozes urcovat typ pristupu pre roznych uzivatelov (iba zobrazit nazov, spustit subor ako RO, pravo zapisovat do suboru, tusim moznost kopirovat...). Sifrovanie - subor moze prezerat iba ten kto ho vytvoril. Robi sa to na pozadi, takze na to ze mas nieco sifrovane mozes lahko zabudnut. Pozor: ak chces preinstalovat system, tak si musis vyexportovat svoj kluc, lebo sa k tym suborom uz nedostanes (alebo ich predtym docasne desifrovat). Ak pouzijes na adresar/subor sifrovanie, nemozes zaroven pouzit komprimaciu. > A v cem tedy spociva vyhoda (oproti W98) mit nainstalovany W2k, > kdyz uz nevyuzivam moznosti nabizenych NTFS? Stabilita? ano, stabilita w2k asi moc nezavisi od suboroveho systemu, aj na FAT32 vraj drzia krasne (to tvrdi Mirex :-). > > ... instalator ti to urobi (NTFS alebo FAT32). > takze pri zmene partition se provadi zaroven formatovani? instalacia w2k asi ano, bez straty udajov to robia spominane PM. > pro jistotu: kdyz pouzivas slovo vidi/nevidi, predpokladam, ze je > tim mysleno i jakekoliv nakladani se soubory - jejich cteni, > uprava, ukladani, proste ze cela "cizi" partition je pouzivana jako > dalsi disk? ano, ale napr. FAT32 pre w2k nie je "cizi partition", je normalne podporovana, iba nemozes pouzit niektore funkcie. > tomas Milan Kevely milank@softhome.net
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 26. 09. 2001, 09:36 CEST