Zapojeni HDD1+CDR, HDD2+CDRW ma logiku, zlepsi propustnost pro data pri vypalovani CDR => CDRW a nebo HDD1 => CDRW. Urcite doporucuji uvedenou variantu a to i v pripade CDRW s BurnProof. Idealni by samozrejme byla vypalovacka a SCSI HDD ktery by slouzil pro IMG vypalovanych CD... V nekterych pripadech pri pripojeni HDD1+HDD2 CDR+CDRW dochazi pri vypalovani k nahodnym chybam a po rozdeleni CD mechanik na ruzne kanaly tyto chyby mizi... To uz je spis ducharina, ale z praxe. Mikulas Hypr -- > > Ahoj Ludo (konference), > >---CUT--- > > Ale ted nastava ten konflikt. Mam tady pred sebou casopis > COMPUTER a tam v pripade (v mem), kdyz ma nekdo dva HDD, CD-R a > vypalovajdu, tak nasledne zapojeni: > Primarni radic: mastet: HDD1 > slave: CD-Rom > Sekundarni radic: master: HDD2 > slave: Vypalovačka > A je k tomu uveden nasledujici popisek: Nejrozumejsi reseni v > pripade, ze mate dva pevne disky. Pokud budete vypalovat zejmena > z druheho disku, doporučujeme zaměnit vypalovačku a CD-Rom. > > Zajimalo by me, co si o tom myslis. Myslis si, ze takove zapojeni > muze byt vyhodnejsi, nez to, ktere provozuji ted??? Jdu kupovat > tu novou CD-Romku, takze me to dost zajima, jestli to mam > prekopat, nebo nechat, tak jak to mam. > > Predem dekuji a s pozdravem Tomas Kubat >
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 06:18 CEST