Sorry, ale IMHO je to pitomost....... -=MpH=- Mikulas Hypr wrote: > Zapojeni HDD1+CDR, HDD2+CDRW ma logiku, zlepsi propustnost pro data pri > vypalovani > CDR => CDRW a nebo HDD1 => CDRW. Urcite doporucuji uvedenou variantu a to i > v pripade CDRW s BurnProof. > Idealni by samozrejme byla vypalovacka a SCSI HDD ktery by slouzil pro IMG > vypalovanych CD... > > V nekterych pripadech pri pripojeni HDD1+HDD2 CDR+CDRW dochazi pri > vypalovani k nahodnym chybam a po rozdeleni CD mechanik na ruzne kanaly tyto > chyby mizi... To uz je spis ducharina, ale z praxe. > > Mikulas Hypr > -- > > > > > Ahoj Ludo (konference), > > > >---CUT--- > > > > Ale ted nastava ten konflikt. Mam tady pred sebou casopis > > COMPUTER a tam v pripade (v mem), kdyz ma nekdo dva HDD, CD-R a > > vypalovajdu, tak nasledne zapojeni: > > Primarni radic: mastet: HDD1 > > slave: CD-Rom > > Sekundarni radic: master: HDD2 > > slave: Vypalovačka > > A je k tomu uveden nasledujici popisek: Nejrozumejsi reseni v > > pripade, ze mate dva pevne disky. Pokud budete vypalovat zejmena > > z druheho disku, doporučujeme zaměnit vypalovačku a CD-Rom. > > > > Zajimalo by me, co si o tom myslis. Myslis si, ze takove zapojeni > > muze byt vyhodnejsi, nez to, ktere provozuji ted??? Jdu kupovat > > tu novou CD-Romku, takze me to dost zajima, jestli to mam > > prekopat, nebo nechat, tak jak to mam. > > > > Predem dekuji a s pozdravem Tomas Kubat > > > > -- > ------------------- konference casopisu Internet ----------------------- > Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na http://internet.nawebu.cz > FAQ a objednavka jeho aktualizaci mailem na http://www.kab.cz/faq/ > ------------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 06:19 CEST