> | ---- ok. uznavam, ze mozna pouzivam trochu silna slova, muj nazor je asi > | extremni a deformovany, ale bohuzel uz dlouho stejny (protoze jsem filmem > | postizen a v tomto oboru se pohybuji) a nepredpokladam, ze pohled na vec > | zmenim > Deformace filmem? Spadl ti na hlavu kotouc? :-D Ja jsem take filmovy > fanousek, a zaroven pracuju v televizi (ne na Nove, ani na CT, ani na Prime, > ani v TV3 :)). ----- jasne, mimon, ja vim.... ackoliv nevim, kdo z nas je vetsi:)) ja film studuji a na jejich vyrobe se produkcne podilim. pokud te zajimaji podrobnosti, tak soukrome, nepokladam to za dulezite. (to si nedokazes predstavit, jak to tim kotoucem sakra boli...:)) > | je pravda, ze funkci "podpisu" mohou splnit uz ty uvodni titulky, jenomze > | tam se vsichni nevejdou a take zde plni spis funkci upoutavky na nasledujici > | film, pouta na jmena. > Mas snad na obraze vyjmenovaneho dodavatele barev? Vyrobce platna? > Rezbare ramu? ----- cekal jsem, ze to pozenes (nebo nekdo jako ty) do jeste vetsiho extremu. ostatne, rikal jsem si o to. uz muj nazor sam za extremni pokladam a ponekolikate opakuji, ze to nikomu necpu. jenom mi chovani nekterych divaku osobne vadi. asi proto, ze me titulky zajimaji a vim, ze nas moc takovych neni. (ted uz je mi to jasne!) > | --- titulky jsou preci neco jako podpis v rohu na obraze, tam to clovek > | taky trpi. > Podpis na obraze je V ROHU, sam jsi to rekl. Neni pres cely obraz :)). ----- jenomze obraz neni dilo ohranicene casem! nebo tobe se snad obraz hybe? > | sice za svou praci dostanou > | zaplaceno (jako ty), ale patri k bontonu dat i toho nejposlednejsiho > | runnera, ridice cateringu ci hlidace poradkove sluzby do titulku, protoze > | sito ti lide zaslouzi. bud si jist, ze neuvedeni jejich jmena nekteri lide > | docela silne prozivaji, > To je Amerika..... Cim si ridic cateringu zaslouzi byt v titulcich se svym > 0,22222222221% podilem na vyslednem filmu? ---- s tim podilem mu tedy dost fandis.... to ovsem na veci nic nemeni. > | predevsim za situace, kdy na projektu stravili 3 a > | vice mesicu narocneho zivota. nekteri to berou jako urazku sve osoby. > | jmeno v titulcich je jejich reklama. > Viz vyse. Devet let jsem chodil do skoly, presto nejsem na jejim hlavickovem > papire. ---- tys ji totiz toho taky moc neprinesl ba naopak, mel sis odnest... proto by sis ji mel psat spis ty nekam (treba do CV) > | druha, a dulezitejsi funkce titulku, je to, ze dava prostor uvedeni vsech > | partneru a sponzoru, stejne tak jako prostor pro podekovani firmam ci > lidem, > | kteri nejak pomohli. obzvlast u ceskeho filmu ted pak sledovani titulku > | pokladam za vyraz podpory kinematografii, ke ktere se stat chova macessky > | za situace, kdy si na sebe neni schopna prilis vydelat. > Otazka je, proc si na sebe neni schopna vydelat. Protoze si lzeme do kapsy > natacenim kvaziintelektualskych filmu? ----- zaplatpanbuh to vypada, ze doba takovych filmu uz snad konci. duvody jsou ale trochu nekde jinde a souvisi s velikosti trhu a s soucasnymi platebnimi moznostmi ceskeho obyvatelstva. navstevnost totiz zas tak tragicka neni (ackoliv se to v porovnani s minulosti tak muze zdat), roste a nejnavstevovanejsi filmy jsou ceske!.... ale to je jina debata... > Partnery a sponzory beru, ale u > americkeho filmu promitaneho na ceske televizi to nejak pozbyva smyslu... u > ceskeho filmu jeste v zivote titulky odsunuty nebyly, protoze nejsou tak > dlouhataaaaaaaaaaaaaanske. ---- jenomze ti americti sponzori to tam davaji take proto, ze vedi, ze jejich logo se zaryje do pameti mnohem vice divaku nez jen americkych. o to vic za to plati. (viz dokonala marketigova kapman FedExu v Zemeckisove Trosecnikovi. pravda, je soucasti obsahu, ne titulku...) > | prehnane receno: bez > | zaverecnych titulku by nebylo filmu a pochop, ze producenti maji zajem na > | tom, aby ti "prodali" jmena a znacky svych partneru. > To je opravdu prehnane receno. A opet, bezi-li americky film v ceske > televizi, je mi srdecne jedno, zda ho sponzoroval John Newman z Nebrasky, > obuvnik a krejci. ---- tobe to jedno jiste je. nekomu jinemu treba ne...prehnane receno. > | nikoho nenutim cist titulky (a ani nebudu tvrdit, ze je sam vsechny ctu, > | zvlast u zahr. filmu ne) > Tak vidis, a my se bavime prave o nich. U ceskych filmu se proste odsouvani > nedeje. To by Bonton jako spravce archivu rval... :) ---- Bonton by moc nerval, prave proto, ze je jen spravce, svy prachy dostane stejne. rvat by mel fond jakozto drzitel vyrobnich prav, ci autori jakozto drzitele autorskych prav. > | ja proste jen citim, ze je slusnot zustat v kine > | do skonceni filmu a do konce posledniho zaberu, pricemz zaberem jsou i > | titulky. > Titulky nejsou zaberem filmu, je to graficky prvek, vstrizeny ve strizne - > neni to zaber kamerou. > + z jineho mailu: Titulky nejsou soucast filmu, protoze vznikaji ve > strizne, nikoliv na place pod vedenim rezisera. Odpust, ale titulky NEJSOU > film. ---- takze polovina Lucasovych Hvezdnych valek (sakra to uz tady nekde bylo, vracime se zpet!) neni filmem pokud byla vytvorena v postprodukci a pote pouze vstrizena? mohl bys vedet, ze titulky jsou take trik. titulky jsou povazovany za zaber!!! ba dokonce i z hlediska pravnich norem a jejich pojmovych definic filmu. vy snad v te vasi televizi do stopaze poradu nezapocitavate titulky (paklize nejake mate?). titulky JSOU NEODDELITELNOU soucasti filmu a na tom trvam! jestli se na ne nekdo nechce divat, pak je to jeho vec. > | pokud to tedy nedelas kvuli tvurcum, pochopim to, ale i pak to je > | vrchol neslusnosti vuci tem, ktere ty titulky zajimaji, stejne tak jako je > | vrchol neslusnosti odchazet a prichazet behem predstaveni (predstaveni > | konci rozsvicenim svetel v sale) > Pokud bude film blby, budu klidne neslusne odchazet v pulce. Ty bys asi taky > nesedel do konce na Pokemonech... ---- nesedel, mas recht. na rozdil od nekoho ja bych na ne ani nesel! > | - to je duvod, proc rikam tupci. navic existuje > | neco jako katarze ci prozitek (alespon u nekterych filmu) > No, rovnou orgasmus, ne? :) ---- no jejej. vrele doporucuji:)) > | a v takovych > | chilich preci neni nad to v kine chvili setrvat a nechat to v hlave dojet a > | zpracovat. > V kine ano, v televizi, ze se tak k ni vracim, to nema smyslu. A v > soucasnych kinech uz take ne, to bys tam mohl sedet do dalsiho predstaveni, > ktere nasleduje vzapeti :)). ---- taky nikdo netvrdi, ze tam mas tvrdnout 1/2 hodiny > | titulky jsou na to prece idealni prilezitost. a nebo mi tedy > | rekni, kam to vsichni spechate? > Nevim, clovece, nejak nemam cas trcet v kine a cucet na bily text na cernem > pozadi, ktery mi toho moc nerekne...... ---- televize vola! to te teda lituju, ze si muzes do kina jen odbehnout mezi tou spoustou prace. stihas alespon happy-endy?:)) ---- shrnul bych to: bavime se o nesmyslech, kde se tezko shodneme. respektuji pravo kazdeho delat si v tomto ohledu co uzna za vhodne. ja to proste citim jinak a jsou veci, ktere mi nekdy vadi. mam rad chvile kdy po zaverecnych titulcich dobreho filmu (kdy je jeste plny sal) vsichni sborove zatleskaji, protoze to tak citi. zazivam to kazdy rok v K Varech, ale zazil jsem to parkrat uz i v normalnim kine a nebyla to salvnosti premiera. proto (take) do kina chodim. (pravdepodobne mi ted vytknes, ze jsem naivni idealista - souhlas:)) myslim, ze pro takovy druh debaty mi brzy dojdou argumenty. navic tim muzeme zpusobit zahlceni konfery, unavu ctenarum, tim spis, ze minimalne dva lidi tady postihuje nocni grafomanie..:)) zdravim Tomas Nekvasil
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 10. 2001, 02:53 CEST