Jsem stejneho nazoru jako ty :-) Petr ----- Original Message ----- From: "Tomas Nekvasil" <nekvasilt@centrum.cz> To: <polemika-internet@nawebu.cz> Sent: Monday, October 22, 2001 2:52 AM Subject: Re: NOVA > > | ---- ok. uznavam, ze mozna pouzivam trochu silna slova, muj nazor je asi > > | extremni a deformovany, ale bohuzel uz dlouho stejny (protoze jsem > filmem > > | postizen a v tomto oboru se pohybuji) a nepredpokladam, ze pohled na vec > > | zmenim > > Deformace filmem? Spadl ti na hlavu kotouc? :-D Ja jsem take filmovy > > fanousek, a zaroven pracuju v televizi (ne na Nove, ani na CT, ani na > Prime, > > ani v TV3 :)). > ----- jasne, mimon, ja vim.... ackoliv nevim, kdo z nas je vetsi:)) ja film > studuji a na jejich vyrobe se produkcne podilim. pokud te zajimaji > podrobnosti, tak soukrome, nepokladam to za dulezite. (to si nedokazes > predstavit, jak to tim kotoucem sakra boli...:)) > > > > | je pravda, ze funkci "podpisu" mohou splnit uz ty uvodni titulky, > jenomze > > | tam se vsichni nevejdou a take zde plni spis funkci upoutavky na > nasledujici > > | film, pouta na jmena. > > Mas snad na obraze vyjmenovaneho dodavatele barev? Vyrobce platna? > > Rezbare ramu? > ----- cekal jsem, ze to pozenes (nebo nekdo jako ty) do jeste vetsiho > extremu. ostatne, rikal jsem si o to. uz muj nazor sam za extremni pokladam > a ponekolikate opakuji, ze to nikomu necpu. jenom mi chovani nekterych > divaku osobne vadi. asi proto, ze me titulky zajimaji a vim, ze nas moc > takovych neni. (ted uz je mi to jasne!) > > > > | --- titulky jsou preci neco jako podpis v rohu na obraze, tam to clovek > > | taky trpi. > > Podpis na obraze je V ROHU, sam jsi to rekl. Neni pres cely obraz :)). > ----- jenomze obraz neni dilo ohranicene casem! nebo tobe se snad obraz > hybe? > > > > | sice za svou praci dostanou > > | zaplaceno (jako ty), ale patri k bontonu dat i toho nejposlednejsiho > > | runnera, ridice cateringu ci hlidace poradkove sluzby do titulku, > protoze > > | sito ti lide zaslouzi. bud si jist, ze neuvedeni jejich jmena nekteri > lide > > | docela silne prozivaji, > > To je Amerika..... Cim si ridic cateringu zaslouzi byt v titulcich se svym > > 0,22222222221% podilem na vyslednem filmu? > ---- s tim podilem mu tedy dost fandis.... to ovsem na veci nic nemeni. > > > > | predevsim za situace, kdy na projektu stravili 3 a > > | vice mesicu narocneho zivota. nekteri to berou jako urazku sve osoby. > > | jmeno v titulcich je jejich reklama. > > Viz vyse. Devet let jsem chodil do skoly, presto nejsem na jejim > hlavickovem > > papire. > ---- tys ji totiz toho taky moc neprinesl ba naopak, mel sis odnest... proto > by sis ji mel psat spis ty nekam (treba do CV) > > > > | druha, a dulezitejsi funkce titulku, je to, ze dava prostor uvedeni > vsech > > | partneru a sponzoru, stejne tak jako prostor pro podekovani firmam ci > > lidem, > > | kteri nejak pomohli. obzvlast u ceskeho filmu ted pak sledovani titulku > > | pokladam za vyraz podpory kinematografii, ke ktere se stat chova > macessky > > | za situace, kdy si na sebe neni schopna prilis vydelat. > > Otazka je, proc si na sebe neni schopna vydelat. Protoze si lzeme do kapsy > > natacenim kvaziintelektualskych filmu? > ----- zaplatpanbuh to vypada, ze doba takovych filmu uz snad konci. duvody > jsou ale trochu nekde jinde a souvisi s velikosti trhu a s soucasnymi > platebnimi moznostmi ceskeho obyvatelstva. navstevnost totiz zas tak > tragicka neni (ackoliv se to v porovnani s minulosti tak muze zdat), roste a > nejnavstevovanejsi filmy jsou ceske!.... ale to je jina debata... > > > > Partnery a sponzory beru, ale u > > americkeho filmu promitaneho na ceske televizi to nejak pozbyva smyslu... > u > > ceskeho filmu jeste v zivote titulky odsunuty nebyly, protoze nejsou tak > > dlouhataaaaaaaaaaaaaanske. > ---- jenomze ti americti sponzori to tam davaji take proto, ze vedi, ze > jejich logo se zaryje do pameti mnohem vice divaku nez jen americkych. o to > vic za to plati. (viz dokonala marketigova kapman FedExu v Zemeckisove > Trosecnikovi. pravda, je soucasti obsahu, ne titulku...) > > > > | prehnane receno: bez > > | zaverecnych titulku by nebylo filmu a pochop, ze producenti maji zajem > na > > | tom, aby ti "prodali" jmena a znacky svych partneru. > > To je opravdu prehnane receno. A opet, bezi-li americky film v ceske > > televizi, je mi srdecne jedno, zda ho sponzoroval John Newman z Nebrasky, > > obuvnik a krejci. > ---- tobe to jedno jiste je. nekomu jinemu treba ne...prehnane receno. > > > > | nikoho nenutim cist titulky (a ani nebudu tvrdit, ze je sam vsechny ctu, > > | zvlast u zahr. filmu ne) > > Tak vidis, a my se bavime prave o nich. U ceskych filmu se proste > odsouvani > > nedeje. To by Bonton jako spravce archivu rval... :) > ---- Bonton by moc nerval, prave proto, ze je jen spravce, svy prachy > dostane stejne. rvat by mel fond jakozto drzitel vyrobnich prav, ci autori > jakozto drzitele autorskych prav. > > > > | ja proste jen citim, ze je slusnot zustat v kine > > | do skonceni filmu a do konce posledniho zaberu, pricemz zaberem jsou i > > | titulky. > > Titulky nejsou zaberem filmu, je to graficky prvek, vstrizeny ve strizne - > > neni to zaber kamerou. > > + z jineho mailu: Titulky nejsou soucast filmu, protoze vznikaji ve > > strizne, nikoliv na place pod vedenim rezisera. Odpust, ale titulky NEJSOU > > film. > ---- takze polovina Lucasovych Hvezdnych valek (sakra to uz tady nekde bylo, > vracime se zpet!) neni filmem pokud byla vytvorena v postprodukci a pote > pouze vstrizena? mohl bys vedet, ze titulky jsou take trik. titulky jsou > povazovany za zaber!!! ba dokonce i z hlediska pravnich norem a jejich > pojmovych definic filmu. vy snad v te vasi televizi do stopaze poradu > nezapocitavate titulky (paklize nejake mate?). titulky JSOU NEODDELITELNOU > soucasti filmu a na tom trvam! jestli se na ne nekdo nechce divat, pak je to > jeho vec. > > > > | pokud to tedy nedelas kvuli tvurcum, pochopim to, ale i pak to je > > | vrchol neslusnosti vuci tem, ktere ty titulky zajimaji, stejne tak jako > je > > | vrchol neslusnosti odchazet a prichazet behem predstaveni (predstaveni > > | konci rozsvicenim svetel v sale) > > Pokud bude film blby, budu klidne neslusne odchazet v pulce. Ty bys asi > taky > > nesedel do konce na Pokemonech... > ---- nesedel, mas recht. na rozdil od nekoho ja bych na ne ani nesel! > > > > | - to je duvod, proc rikam tupci. navic existuje > > | neco jako katarze ci prozitek (alespon u nekterych filmu) > > No, rovnou orgasmus, ne? :) > ---- no jejej. vrele doporucuji:)) > > > > | a v takovych > > | chilich preci neni nad to v kine chvili setrvat a nechat to v hlave > dojet a > > | zpracovat. > > V kine ano, v televizi, ze se tak k ni vracim, to nema smyslu. A v > > soucasnych kinech uz take ne, to bys tam mohl sedet do dalsiho > predstaveni, > > ktere nasleduje vzapeti :)). > ---- taky nikdo netvrdi, ze tam mas tvrdnout 1/2 hodiny > > > > | titulky jsou na to prece idealni prilezitost. a nebo mi tedy > > | rekni, kam to vsichni spechate? > > Nevim, clovece, nejak nemam cas trcet v kine a cucet na bily text na > cernem > > pozadi, ktery mi toho moc nerekne...... > ---- televize vola! to te teda lituju, ze si muzes do kina jen odbehnout > mezi tou spoustou prace. stihas alespon happy-endy?:)) > > > ---- shrnul bych to: bavime se o nesmyslech, kde se tezko shodneme. > respektuji pravo kazdeho delat si v tomto ohledu co uzna za vhodne. ja to > proste citim jinak a jsou veci, ktere mi nekdy vadi. > mam rad chvile kdy po zaverecnych titulcich dobreho filmu (kdy je jeste plny > sal) vsichni sborove zatleskaji, protoze to tak citi. zazivam to kazdy rok v > K Varech, ale zazil jsem to parkrat uz i v normalnim kine a nebyla to > salvnosti premiera. proto (take) do kina chodim. (pravdepodobne mi ted > vytknes, ze jsem naivni idealista - souhlas:)) > myslim, ze pro takovy druh debaty mi brzy dojdou argumenty. navic tim muzeme > zpusobit zahlceni konfery, unavu ctenarum, tim spis, ze minimalne dva lidi > tady postihuje nocni grafomanie..:)) > > > zdravim > > Tomas Nekvasil > > > > -- > ------------------- konference casopisu Internet ----------------------- > Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na http://internet.nawebu.cz > FAQ a objednavka jeho aktualizaci mailem na http://www.kab.cz/faq/ > ------------------------------------------------------------------------ > >
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 10. 2001, 20:10 CEST