---- ok. uznavam, ze mozna pouzivam trochu silna slova, muj nazor je asi extremni a deformovany, ale bohuzel uz dlouho stejny (protoze jsem filmem postizen a v tomto oboru se pohybuji) a nepredpokladam, ze pohled na vec zmenim. je pravda, ze funkci "podpisu" mohou splnit uz ty uvodni titulky, jenomze tam se vsichni nevejdou a take zde plni spis funkci upoutavky na nasledujici film, pouta na jmena. koukal jsem na tvoje stranky a u tvych vytvoru mas v paticce "design by chicken". predpokladam, ze ti dela dobre tam ty slova mit a hlavne ti to dela reklamu pro tvou praci a prinasi ti to dalsi ksefty. bud si jist, ze stejne je to i se cleny filmoveho stabu. sice za svou praci dostanou zaplaceno (jako ty), ale patri k bontonu dat i toho nejposlednejsiho runnera, ridice cateringu ci hlidace poradkove sluzby do titulku, protoze si to ti lide zaslouzi. bud si jist, ze neuvedeni jejich jmena nekteri lide docela silne prozivaji, predevsim za situace, kdy na projektu stravili 3 a vice mesicu narocneho zivota. nekteri to berou jako urazku sve osoby. jmeno v titulcich je jejich reklama. druha, a dulezitejsi funkce titulku, je to, ze dava prostor uvedeni vsech partneru a sponzoru, stejne tak jako prostor pro podekovani firmam ci lidem, kteri nejak pomohli. obzvlast u ceskeho filmu ted pak sledovani titulku pokladam za vyraz podpory kinematografii, ke ktere se stat chova macessky za situace, kdy si na sebe neni schopna prilis vydelat. prehnane receno: bez zaverecnych titulku by nebylo filmu a pochop, ze producenti maji zajem na tom, aby ti "prodali" jmena a znacky svych partneru. nikoho nenutim cist titulky (a ani nebudu tvrdit, ze je sam vsechny ctu, zvlast u zahr. filmu ne), ja proste jen citim, ze je slusnot zustat v kine do skonceni filmu a do konce posledniho zaberu, pricemz zaberem jsou i titulky. pokud to tedy nedelas kvuli tvurcum, pochopim to, ale i pak to je vrchol neslusnosti vuci tem, ktere ty titulky zajimaji, stejne tak jako je vrchol neslusnosti odchazet a prichazet behem predstaveni (predstaveni konci rozsvicenim svetel v sale) - to je duvod, proc rikam tupci. navic existuje neco jako katarze ci prozitek (alespon u nekterych filmu) a v takovych chilich preci neni nad to v kine chvili setrvat a nechat to v hlave dojet a zpracovat. titulky jsou na to prece idealni prilezitost. a nebo mi tedy rekni, kam to vsichni spechate? > Jeste jsem nezazil, aby v kine nekdo > cekal az do konce, ale podle me neni nutne dekovat autorum sledovanim ---- to te tedy lituju, ale asi chodis do spatnych kin na spatne filmy....:)) > Pokud chces dekovat sledovanim titulku, delej to, > ale nenut k tomu ostatni, rozhodne to nenazivej elementarni slusnosti a uz > vubec nerikej, ze lidi co to nedelaji jsou tupci. ---- nenutim, je to muj nazor a pohled na vec a na etiketu a moralku pri recepci umeleckeho dila. problem je, ze kino uz dnes nikdo nechape jako umelecke dilo, nybrz jako prachsprosty konzum > tomas vagner | chicken ---- tomas nekvasil PS: doufam, ze jsem jasne vysvetlil, ze nikoho do niceho nenutim, tim spis, ze ani nutit nemohu. snazil jsem se jen vyjadrit, ze tohle mam hozeny trochu jinak
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 10. 2001, 16:10 CEST