Re: legalni soft vs. nelegalni

From: Tomas Krause (tom@navrcholu.cz)
Date: 26. 07. 2001, 11:59 CEST


Dne 26.7.2001 Miroslav Kubík napsal(a)

> Prave za je se necitim jako otrok, a s tim ze MS to s XP zvoral souhlasim,
> ale ja je stejne nechci videl jsem betu a jedine v cem se to lisilo od w2k
> bylo graficke rozhrani jo a jeste v tom ze to bylo narocnejsi na hardware, i
> mistr tesar se enkdy utne.

No jo, ale kdyz se ten Mistr utina uz 20 let, je to na povazenou :))
Nevim, kolik uz vyslo ruznych Windows, ale jak to tak sleduju a sam to
rikas, tak jedine trochu pouzitelne jsou W2k. To je na povazenou, ne?

> dobu o cem se tu bavime je slozitost prace s Linuxem ted si to i sam napsal
> ze kazdej to proste neumi, co to ale ma znamenat system ma byt intuitivni a
> ma pracovat pro me a ne abych si obstaraval desitky knizek, tohle si myslim
> ze je otroctvi!!

Jasne. Je to ale neco za neco. Ty chces sve pohodli a za to das jednak
penize, druhak _mozna_ i neco vic, o cem zatim nevis.

-- 
                                 S pozdravem Tomas Krause

[=]-=*=-[ http://tomas.krause.cz ]-=*=-[ http://www.4web.cz ]-=*=-[=]



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:39 CEST