Re: legalni soft vs. nelegalni

From: Miroslav Kubík (mikubik@seznam.cz)
Date: 26. 07. 2001, 12:06 CEST


>No jo, ale kdyz se ten Mistr utina uz 20 let, je to na povazenou :))
>Nevim, kolik uz vyslo ruznych Windows, ale jak to tak sleduju a sam to
>rikas, tak jedine trochu pouzitelne jsou W2k. To je na povazenou, ne?

Nevim o tom ze by se MS utinal 20 let, vsechny jeho produkty jsou vyhovujici
ale jsou urceny pro ruzne skupiny lidi nekomu ten win9x vyhovuje.
Mozna neni ani chyba ve win9x ale v tech aplikacich co pro nej ti sileni
vyvojari delaji. Jak se stim pak ma takovy ubohy jednoduchy system
vyporadat??
Ale za tu cenu ze pada je taky velmi rychly. Pouzitelnost bych bral podle
kriterii na co potrebujes aby to bylo pouzitelne jestli na hry tak win9x
jsou vynikajici.
Jestli na praci tak win2000 jsou vyborne. Takze at si kazdy poridi system od
MS ktery mu vyhovuje, vidis a ted jsem dosel k dalsi vyhode MS. Tahle
spolecnost udelal systemy pro vsechny skupiny uzivatelu, to Linux je zameren
jen na uzkou skupinku tak se nediv ze se nemuze prosadit.


S pozdravem MK



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:39 CEST