> Nejses si uplne jistej ze Buh neexistuje, alibisto. Ale ono to existuje, > jenomze cirkev to blbe interpretuje. Cirkev prevzala pojem BUH od pohanu, v > drivejsi dobe to lide zrali, (meli Bohy na vsechno) jenze ted uz se to > nevede a v tom je ted problem. Puvodni vynalezci Boha to nedomysleli. > Podle mne je BUH vlastne roven prirodnim zakonum a Desatero je jakasi > nadstavba, take vytvorena lidmi, aby vubec mohli lide na zemi jakz takz > existovat. V dnesni dobe kdy lide racionalne uvazuji (jako ty, coz je > pochopitelne) vznikaji cirkvi problemy a nevi co dal. K cirkvi a Bohu se > lide obraceji mnohdy v krajnich situacich atd, kdyz uz neni zadne jina > nadeje. > Cirkev tvrdosijne trva na sve interpretaci Boha, vzniku Bible atd. To bude > trvat jeste nejakou dobu, nez pristoupi na to jako v pripade "a prece se > toci". Nema jine vychodisko. Problem bude jak to okecat. > Horsi je, ze lide , pokud chteji zlepsit moralni stav spolecnosti, nemaji > jine vychodisko nez se k Bohu a cirkvi vrati, i kdyz s vedomim, ze je to > umela konstrukce. Nevidim jine reseni. > Pokud te neco jineho napada dej to sem. Zajima mne to. > pf Problem je v pohladu na vec, pre teba je Boh roven prirodnym zakonam ale pre krestanov je Boh VIAC akolen tieto zakony. Je to spasitel, ktory tak miloval ludi, ze zoslal svojho syna aby nas vykupil (tolko bilblia). Cirvek nikdy nepristupy k nazoru "a prece sa toci". To co ty hovoris je ucenie newage a nie krestansky nazor (ani nikdy nebude).
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST