Dne 1.6.2001 pf napsal(a)
> Nejses si uplne jistej ze Buh neexistuje, alibisto.
Nic neni jiste, ale ja hlavne nechtel napsat, ze _neexistuje_, aby mne tu
nekdo nenapadal, ze to nemuzu vedet. Nevim, proto pisu _temer_ jiste
neexistuje.
> Ale ono to existuje,
> jenomze cirkev to blbe interpretuje. Cirkev prevzala pojem BUH od pohanu, v
> drivejsi dobe to lide zrali, (meli Bohy na vsechno) jenze ted uz se to
> nevede a v tom je ted problem. Puvodni vynalezci Boha to nedomysleli.
> Podle mne je BUH vlastne roven prirodnim zakonum a Desatero je jakasi
> nadstavba, take vytvorena lidmi, aby vubec mohli lide na zemi jakz takz
> existovat.
Jo, takhle by se to dalo interpretovat. Ale k cemu pak ten papez??
--
S pozdravem Tomas Krause
[=]-=*=-[ http://tomas.krause.cz ]-=*=-[ http://www.4web.cz ]-=*=-[=]
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST