>Dne 1.6.2001 pf napsal(a) > >> Co takhle prezentace? Bosky by nemohl chodit mezi podnikatele a zadat je o > >?? A na to nestaci slusny oblek? To se musi valet ve zlate a bydlet v >luxusnim palaci? > >> urcite Bohu nelibilo. To by mohlo byt brano jako nejake kupceni. Spravne by >> se o tom ani nemelo mluvit. >> Nemas na to pozadovanou kvalifikaci. > >Aha, tak to jo. >Mam ale zdravy rozum a odmitam se podridit nekomu, kdo se prohlasi za >nejvetsiho chytraka a zastupce nekoho, kdo temer jiste vubec neexistuje a >pak komanduje miliony lidi a radim jim, co maji delat. Ze vsech 'perel' >jmenujme treba nazor na antikoncepci. > S pozdravem Tomas Krause ---------------- Nejses si uplne jistej ze Buh neexistuje, alibisto. Ale ono to existuje, jenomze cirkev to blbe interpretuje. Cirkev prevzala pojem BUH od pohanu, v drivejsi dobe to lide zrali, (meli Bohy na vsechno) jenze ted uz se to nevede a v tom je ted problem. Puvodni vynalezci Boha to nedomysleli. Podle mne je BUH vlastne roven prirodnim zakonum a Desatero je jakasi nadstavba, take vytvorena lidmi, aby vubec mohli lide na zemi jakz takz existovat. V dnesni dobe kdy lide racionalne uvazuji (jako ty, coz je pochopitelne) vznikaji cirkvi problemy a nevi co dal. K cirkvi a Bohu se lide obraceji mnohdy v krajnich situacich atd, kdyz uz neni zadne jina nadeje. Cirkev tvrdosijne trva na sve interpretaci Boha, vzniku Bible atd. To bude trvat jeste nejakou dobu, nez pristoupi na to jako v pripade "a prece se toci". Nema jine vychodisko. Problem bude jak to okecat. Horsi je, ze lide , pokud chteji zlepsit moralni stav spolecnosti, nemaji jine vychodisko nez se k Bohu a cirkvi vrati, i kdyz s vedomim, ze je to umela konstrukce. Nevidim jine reseni. Pokud te neco jineho napada dej to sem. Zajima mne to. pf ..................
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST