>> Nejses si uplne jistej ze Buh neexistuje, alibisto. Ale ono to existuje, >> jenomze cirkev to blbe interpretuje. Cirkev prevzala pojem BUH od pohanu, >v >> drivejsi dobe to lide zrali, (meli Bohy na vsechno) jenze ted uz se to >> nevede a v tom je ted problem. Puvodni vynalezci Boha to nedomysleli. >> Podle mne je BUH vlastne roven prirodnim zakonum a Desatero je jakasi >> nadstavba, take vytvorena lidmi, aby vubec mohli lide na zemi jakz takz >> existovat. V dnesni dobe kdy lide racionalne uvazuji (jako ty, coz je >> pochopitelne) vznikaji cirkvi problemy a nevi co dal. K cirkvi a Bohu se >> lide obraceji mnohdy v krajnich situacich atd, kdyz uz neni zadne jina >> nadeje. >> Cirkev tvrdosijne trva na sve interpretaci Boha, vzniku Bible atd. To bude >> trvat jeste nejakou dobu, nez pristoupi na to jako v pripade "a prece se >> toci". Nema jine vychodisko. Problem bude jak to okecat. >> Horsi je, ze lide , pokud chteji zlepsit moralni stav spolecnosti, nemaji >> jine vychodisko nez se k Bohu a cirkvi vrati, i kdyz s vedomim, ze je to >> umela konstrukce. Nevidim jine reseni. >> Pokud te neco jineho napada dej to sem. Zajima mne to. >> pf > >Problem je v pohladu na vec, pre teba je Boh roven prirodnym zakonam ale pre >krestanov je Boh VIAC akolen tieto zakony. Je to spasitel, ktory tak miloval >ludi, ze zoslal svojho syna aby nas vykupil (tolko bilblia). Cirvek nikdy >nepristupy k nazoru "a prece sa toci". To co ty hovoris je ucenie newage a >nie krestansky nazor (ani nikdy nebude). ---------------- Jsi na omylu - Buh mne oslovil a ja reprodukuji jeho slova pf ......................
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:36 CEST