Nemate niekto z praxe skusenosti, ako su na tom vykonnostne v porovnani tieto procesory: - Celeron 1200, 256kB cache FCPGA2 - Celeron 1700, 128kB cache, Socket 478 - P4 1,8 GHz BOX 512kB cache Socket 478 Ma vyznam namiesto Celeronu 1200 pouzit Celeron 1700 (z pohladu terajsieho pomer cena/vykon, nie z hladiska buducej rozsiritelnosti), kedze to znamena investiciu do dosky, skrinky a pamate. Kolega chce LACNO upgradovat PC na strih videa (teraz ma Cel950, Via133 chipset a nesprava sa to najlepsie). Odporucil som mu komplet Intel riesenie, ale nie som si isty, ktore riesenie bude pre neho najlepsie. Nejako sa mi nevidi aj velkost cache na Celerone 1700 oproti Celeronu 1200 a P4 je o dost drahsie. Pri P4/Cel1700 by som pouzil i845E chipset + DDR (asi MSI), pri Cel1200 i815 (MSI6337). maro
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 05. 08. 2002, 11:09 CEST