Re: zip versus tar.gz

From: Ing. Vlastimil Pospíchal (vpospichal@tiscali.cz)
Date: 17. 07. 2002, 18:54 CEST


On Wed, Jul 17, 2002 at 04:28:08PM +0200, Peter Marko wrote:
> > asi mam trochu zacatecnicky dotaz ale muze mi nekdo blize
> > popsat v cem spociva rozdil mezi klasickym archivem *.zip a
> > archivem *.tar.gz ?
> 
> ask si dobre pamatam, tak gzip nedokaze (nedokazal?) spakovat viac suborov
> ako "klasicky" zip, preto je potrebne ich pred kompresiou nejakym inym
> programom spojit do jedneho suboru, preto .tar.gz
> peter

gzip neumí (a asi ani nikdy umět nebude) spakovat více souborů.
Důvod je jednoduchý: Na spojování souborů je v Linuxu skvělý program
tar (tape archiver - původně určen pro archivaci na pásku). Gzip je
specializovaný na kompresi dat. Není žádný důvod tyto programy slučovat
do jednoho. Bylo by to zbytečné zdvojování funkce.

Navíc přibyla další (účinnější) komprese bzip2, která se opět dá zapsat
do kolony s tarem.

Místo přípon .tar.gz lze použít i jednu příponu .tgz . V Linuxu není
počet přípon omezen, ve Windows více přípon občas dělá psí kusy.

Kit
-- 
Ing. Vlastimil Pospíchal
http://www.hoteldrnholec.cz



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 17. 07. 2002, 23:05 CEST