Re: 65.000 chyb ve W2K

From: Tomas Krause (tom@navrcholu.cz)
Date: 15. 02. 2000, 09:12 CET


Dne 15. 2. 2000 Elis napsal:

> Tak tohle mi vazne sedi od cloveka, kterej zna Windowsy jenom z 
> takovejchhle clanku. Myslim, ze Linux ma tech chyb taky hodne a 
> rozhodne z toho nikdo nedela takovouhle medialni kampan. Nic jinyho 
> to totiz neni. Precti si k tomu komentar na Zive a snad trosku 
> vystrizlivis.

1) Kdyz je v Linuxu chyba, je odstranena do nekolika dnu (nekdy i hodin)
2) Linux nestoji 8000,-
3) Zive nectu od doby co pisou radoby odborne clanky o linuxu
4) Ja se W2K nesmeju (do mrtvoly se nekope), pouze mi to prislo jako 
zajimava zprava, ktera by se nemela podcenit, ale ani precenit, nic 
vic, nic min.
5) To, ze se upgrade nedoporucuje a je lepsi cekat na servispacky je zname 
jiz delsi dobu a neni duvod tomu neverit. Nebo je to medialni spiknuti 
proti chudackovi M$?

> P.S.: Doufam, ze se tu zas pekne pobijem. :-)

Tak do toho :)


                                  S pozdravem Tomas Krause

---------------------------------------------------------------------
--[    tomas@krause.cz  -  ICQ:7828725  -  http://www.4web.cz/    ]--
--[ http://web.navrcholu.cz - http://root.cz - http://www.woko.cz ]--
---------------------------------------------------------------------



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:57 CEST