Nezlob se na me Tome, ale uz me ty narazky na to, ze Linux je jedinej nejlepsi mirne iritujou. Vlastni zkusennost. Nainstaloval jsem si na masinu s P133 a 32MB EDO RAM Red Hat 6.1 kde W95 behali pomerne slusne rychle. No, rekneme pouzitelne. Vsude se pise, jak je Linux obecne hardwarove nenarocnej a jak bezi na "cemkoliv". No, tak abych ja pravdu rek, tak GNOME nepouzitelne pomale a trosku pouzitelne je KDE, nicmene, zadna slava. Jinak hardware to rozpoznalo bezva vsechen, pouze pouzitej monitor nebyl v seznamu, takze to nenabidlo jinou moznost nez zakladni rozliseni, coz me na monitoru, na kterym jsem ve W95 jel v pohode na 1024x768 trosku stve. To je mozna trosku otazka, jak to rozliseni zmenit. Poradte mi nekdo, nez to zformatuju. Dalsi vec je cestina v GNOME. Je nepouzitelna. Jde to nejak nastavit, aby fungovala? V KDE je bez problemu. Takze co jsem tim chtel vlastne rict. To neustale do nebe vychvalovani Linuxu je podle me trosku prefouknuta bublina. V zadnem pripade nerikam, ze je Linux spatna vec, jen je trosku prechvalovanej a mozna i precenovanej. Proste modni trend. Tento dopis vyjadruje pouze muj subjektivni nazor. Uz se tesim na vasnive reakce. :-) Elis On 30 Jan 00, at 22:59, Tomas Krause wrote about Re: Stin: > Hicks chtel spis upozornit na to, ze existuje srovnatelny (v necem i > lepsi) software nez je PS a je ZADARMO. Dotaz na licenci uz bylo jen > takove postouchnuti. Plyne z toho recnicka otazka: Proc krast neco, > kdyz to muzu mit legalne zadarmo? > > Kdo neveri, at tam bezi: http://www.gimp.org > > > S pozdravem Tomas Krause
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:42 CEST