> Vlastni zkusennost. Nainstaloval jsem si na masinu s P133 a 32MB
> EDO RAM Red Hat 6.1 kde W95 behali pomerne slusne rychle. No,
> rekneme pouzitelne. Vsude se pise, jak je Linux obecne hardwarove
> nenarocnej a jak bezi na "cemkoliv".
No... pokud mate nspr. shinile pameti, pri kompilacich budete tajit dech
:)
> No, tak abych ja pravdu rek, tak
> GNOME nepouzitelne pomale a trosku pouzitelne je KDE, nicmene,
> zadna slava.
V jakem smyslu pomale? Refresh.rate etc je spise zalezitost Xserveru nez
Window managera.
Mimochodem -- doporucuji http://www.windowmaker.org.
Pokud Vas ani toto neuspokoji, vrhnete se na freeBSD
(http://www.freebsd.cz)
> Jinak hardware to rozpoznalo bezva vsechen,
Ale fuj :)
> pouze
> pouzitej monitor nebyl v seznamu, takze to nenabidlo jinou moznost
> nez zakladni rozliseni, coz me na monitoru, na kterym jsem ve W95 jel v
> pohode na 1024x768 trosku stve.
> To je mozna trosku otazka, jak to rozliseni zmenit. Poradte mi nekdo,
> nez to zformatuju.
Bud. /usr/X11R6/bin/XF86Setup anebo primo editaci /etc/X11/XF86Config.
> Dalsi vec je cestina v GNOME. Je nepouzitelna. Jde to nejak nastavit,
> aby fungovala? V KDE je bez problemu.
> Takze co jsem tim chtel vlastne rict. To neustale do nebe vychvalovani
> Linuxu je podle me trosku prefouknuta bublina. V zadnem pripade
> nerikam, ze je Linux spatna vec, jen je trosku prechvalovanej a mozna i
> precenovanej. Proste modni trend.
> Tento dopis vyjadruje pouze muj subjektivni nazor.
> Uz se tesim na vasnive reakce. :-)
Mozna je prechvlaovany na ukor FreeBSD etc :). To jsou take zajimave unixy
stojici za vyzkouseni. Dle nasich testu BSDcko vydrzi vetsi zatez pri
rozumne odezve nez Linux
s pozdravem
Jakub Chromy
Hosting CZ s.r.o. Tel: 0603 822 830
http://www.hosting.cz ICQ: 12017727
NEW: Miesto.sk http://www.miesto.sk
Operator: pagehix@hermes.hosting.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:42 CEST