Dne 30. 1. 2000 Spock napsal:
> pokud si nekdo poridi treba autocad za _stovky_ tisic korun,
> porad to neznamena, ze se jeho zakoupenim stava znalcem
> autocadu. ani po 'skoleni' nebude vedet skoro nic, pokud uz
> s tim nema delsi zkusenost. copak je nepatricny ptat se, byt
> i 'verejne' na neco, co nevim? :) a to ani nemluvim o tom, ze
> leckdo ma vselijake trialy a chce jim prijit na kloub, aby si je
> pak _treba_ koupil...
>
> nebo zacneme lidem odpovidat az po zaslani notarsky overene
> kopie uctu za sw nebo treba i hw? ;-)))
Hicks chtel spis upozornit na to, ze existuje srovnatelny (v necem i
lepsi) software nez je PS a je ZADARMO. Dotaz na licenci uz bylo jen
takove postouchnuti.
Plyne z toho recnicka otazka: Proc krast neco, kdyz to muzu mit
legalne zadarmo?
Kdo neveri, at tam bezi: http://www.gimp.org
S pozdravem Tomas Krause
---------------------------------------------------------------------
--[ tomas@krause.cz - ICQ:7828725 - http://www.4web.cz/ ]--
--[ http://web.navrcholu.cz - http://root.cz - http://www.woko.cz ]--
---------------------------------------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 09. 2001, 22:42 CEST