>Myšlenka GPL za každou cenu mě opustila ve chvíli, kdy jsem potřeboval >od systému funkčnost. K čemu to je, když nemáš specifikaci HW a máš >jen binární ovladače třeba k videokartě a z principu je nechceš >použít? Zůstaneš u SVGA a vůbec nevyužiješ rychlost byť super-extra >karty. > > K tomu to stejně dospěje. Nebude problém sehnat Linux bez podpory (a finančně free) a na druhé straně s komercí a podporou se ta cena nebude moc lišit od Woken (jako dnes SuSE, i když tu podporu nepotřebuješ). On si málokdo uvědomuje, že problém woken není cena, ale to, že je uzavřený (proprietální) a nikdo netuší, co provede. U linuxu je vždy možnost, když něčemu nevěřím si prohlédnout zdroják a překompilovat (ovšem kdo by to dělal :-)). "Nedělám, ale mám tu možnost, a tu mi nikdo nevezme!". >>>On taky ten nejmenovaný systém vhodný do domácího prostředí není zcela >>>free, už kvůli komerčním produktům, které jsou uvnitř. Za stejné >>>peníze však Microsoft nabízí jen samotná Windows (jedno CD). >>> >>> >>Hele, čtenář myšlenek :-). Já jsem ale vážně nemyslel SuSE. >> >> > >Myslím, že to není až tak podstatné, která distribuce to je, ale že ty >komerční bývají zpravidla kvalitnější. Dlouho všichni brečeli, že je >SuSE pouze komerční, tak jim dali obraz free DVD na net. Z doslechu je >tato free verze horší, než komerční - ani se nedivím, je to běžný jev. > > Dnes je těch komerčních víc, ale vždy free existuje. Třeba RedHat utekl, ale dal vše k dispozici a je tu Fedora Core, Aurox (PL), prostě povedení pohrobci. I když mě od tuším RH6.1, nebo která to byla svině, která se před lety při volbě "server" neptala na formátování všech disků a zrušila i ta proklínaná okna (na kterých jsem závislý dodnes a čas měřím napůl, ale přichází Inkscape :-)). Pak to Milan Keršlager někde obhajoval, ale "nemám rád RH". >>Ale stejně se neubráním další kacířské myšlence. Na SuSE9.0 nic nemá. >> >> > >Hmmm, 9.0 mám v práci a fakt jede bez potíží. Dnes jsem si na něm >instaloval khtml2png - docela zajímavý program. Akorát je z něj moc >cítit Konqueror :-) > > To by mi nevadilo. Mám nachystaných 5 partišnů pro systémy. Zatím jsou obsazeny pouze tři :-). WinXP, SuSE9.1, MDK10.1. No jo, 240GB prostoru se musí nějak využít. >>Na jednu partišnu si ji stejně vrátím :-). 2.4 jádro je mi stejně >>sympatičtější. Kdesi byla anketa, která bude další stabilní verze jádra >>a výsledek byl jednoznačný. Nebude, už byla, 2.4.X (X dle distra) >> >> > >2.4.x má taky své mouchy a některé věci byly dodělávány až do stabilní >řady za chodu. Použitelná byla myslím až verze 2.4.12 - do tohoto >čísla ještě řada 2.6.x ještě nedospěla. > > Moment, rozumíme si tady? Já "X" beru podle poslední aktuální podporované verze daného distra. Opět si vzpomenu, úlety starce, když otravuji svoji 4 letou dceru Michaelu (BTW, hezké obrázky posílejte na michaela@dopita.com, vždy ji potěší email, a víc než na slova dá na obrázky, nejlépe pokud máte stejně starého potomka, určitě odepíšem :-)), "tati neotravuj a běž si kompilovat jádro". >>>AFAIK nebyla řeč ani o verzi stable. Pokud jde o verzi Debianu pro >>>domácí prostředí, doporučil bych unstable. Debialisti mně občas >>>připadají s tou bezpečností až paranoidní. >>> >>> >>Mají svoje, a je to promakané, ale není IN. Na server je fakt dobrý, i >>když se nabízí otázka, že když nemám v krvi desktop, jak zvládnu server. >> >> > >To je ono. Dokud jsem měl Linux jen na serveru, připadalo mi to jako >exotika a pořád jsem s tím systémem nějak zápolil. Ani na desktopu to >pak nebylo ono, dokud jsem nevyhodil PCI pseudomodem. S novým modemem >už jsem se na Internet dostal a po rozchození mailu jsem zapomněl, že >mám někde partišnu s Windows. > > > já to mám stále v práci. HP-UX (už 12 let), Víš co to je, když jsi v podstatě údržbář, kdy nic nesmíš, ale když to zdechne, každý čeká, že iniciativně to vyřešíš. Vytáhneš dd zálohu, recovery database (Oracle), a ještě se budeš usmívat. V úředních hodinách to můžeš jenom opašovat a i potom nemůžeš dělat nic moc. Asi před 2 měsíci mi to krapet zdechlo. Zase jsem přišel na spoustu příkazů, které v Linuxu jedou a v HP-UX ani náhodou. Víš jak mě to vždycky nasere :-( >>Nejvíc chyb vychytáš podle mě při testování na desktopu. Na serveru >>testuje jen sebevrah. >> >> > >Kdybys viděl, co ten můj server ode mne snášel za experimenty... >Na druhou stranu na něm nevisel chod firmy. > > > >>Takže víc věřím serveru Mandrake 9.1, kterým jsem >>si prošel svoje, než neochytaný Debian. BTW MDK 9.1 - poslední >>použitelný MDK na server (zase jsem si naběhl :-)) >>Paolo D., Prostejov >> >> > >Je fakt, že některé věci mi na nových distribucích vadí, a to >závislost některých aplikací na konkrétním prostředí - třeba KDE nebo >GNOME. To je důvod, proč musím mít nainstalována obě prostředí, i když >nepoužívám žádné (jedu na IceWM). Na druhé straně mi tyto aplikace >jedou i v tom IceWM. Spouštějí se sice o něco déle (naládování všech >knihoven KDE do RAM něco stojí), ale stejně omalovánkové programy >spouštím jen jednou za čas, tak mi to moc nevadí. > > jj, to jsou ty socky, co nemají na KDE :-), tedy žlezo, co umí KDE-). Ale ve skutečnosti jedu Ice na tom web serveru MDK9.1 taky, protože P133/128/2MBgrafika nic jiného nejde. >Kit > > Chtěl jsem to po sobě číst, ale kašlu na to. BTW, první ohlas, WOG se měl ptal na aktualizace MDK9.1 (zrovna ho mám na ICQ a domlouváme Brněnský sraz) -- Paolo D., Prostejov ICQ: 51557144 e-mail: paolo.d@dopita.com e-mail: tigerishclaw@gmail.comReceived on Thu, 24 Feb 2005 00:50:40 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 24. 02. 2005, 00:50 CET