On Wed, 23 Feb 2005 22:37:01 +0100, <paolo.d@dopita.com> wrote: > >To je věc, která mi na Debianu trochu vadí. Byl stable vždycky až ve > >chvíli, kdy byl zároveň out-of-date. U serverů to smysl má. > > Oni mají problém s tím, že nevyhlásí stable verzi, dokud není pro > všechny platfotrmy. A to dnes i dost exotické. Odloučení od stolu i od > lože tomu jen prospěje. Jedinné sympatické je, že Debian z principu bude > vždy pod GPL, bez ohledu na ostatní distra. > Myslíš, že naše úvahy někoho zajímají, nebo půjdem do polemiky :-). Tak jo, ať jsme v polemice :-) Myšlenka GPL za každou cenu mě opustila ve chvíli, kdy jsem potřeboval od systému funkčnost. K čemu to je, když nemáš specifikaci HW a máš jen binární ovladače třeba k videokartě a z principu je nechceš použít? Zůstaneš u SVGA a vůbec nevyužiješ rychlost byť super-extra karty. > >On taky ten nejmenovaný systém vhodný do domácího prostředí není zcela > >free, už kvůli komerčním produktům, které jsou uvnitř. Za stejné > >peníze však Microsoft nabízí jen samotná Windows (jedno CD). > > Hele, čtenář myšlenek :-). Já jsem ale vážně nemyslel SuSE. Myslím, že to není až tak podstatné, která distribuce to je, ale že ty komerční bývají zpravidla kvalitnější. Dlouho všichni brečeli, že je SuSE pouze komerční, tak jim dali obraz free DVD na net. Z doslechu je tato free verze horší, než komerční - ani se nedivím, je to běžný jev. > Jen jsem > nechtěl napsat Mandrake je ten nejlepší, nebo že Aurox nemá chybu, > případně, že SuSE je za ty peníze opravdu dobrý kup (co jsi myslel ty > ;-)). Ale je pravda, že komerční záležitosti tomu dávají šťávu. No jo, uhodl jsi to. Když mně se už moc nechce experimentovat s jinými distribucemi, když mám svůj SuSE vychytaný. Potřebuji na PC dělat a potřebuji na něj mít spoleh. > Ale stejně se neubráním další kacířské myšlence. Na SuSE9.0 nic nemá. Hmmm, 9.0 mám v práci a fakt jede bez potíží. Dnes jsem si na něm instaloval khtml2png - docela zajímavý program. Akorát je z něj moc cítit Konqueror :-) > Na jednu partišnu si ji stejně vrátím :-). 2.4 jádro je mi stejně > sympatičtější. Kdesi byla anketa, která bude další stabilní verze jádra > a výsledek byl jednoznačný. Nebude, už byla, 2.4.X (X dle distra) 2.4.x má taky své mouchy a některé věci byly dodělávány až do stabilní řady za chodu. Použitelná byla myslím až verze 2.4.12 - do tohoto čísla ještě řada 2.6.x ještě nedospěla. > >AFAIK nebyla řeč ani o verzi stable. Pokud jde o verzi Debianu pro > >domácí prostředí, doporučil bych unstable. Debialisti mně občas > >připadají s tou bezpečností až paranoidní. > > Mají svoje, a je to promakané, ale není IN. Na server je fakt dobrý, i > když se nabízí otázka, že když nemám v krvi desktop, jak zvládnu server. To je ono. Dokud jsem měl Linux jen na serveru, připadalo mi to jako exotika a pořád jsem s tím systémem nějak zápolil. Ani na desktopu to pak nebylo ono, dokud jsem nevyhodil PCI pseudomodem. S novým modemem už jsem se na Internet dostal a po rozchození mailu jsem zapomněl, že mám někde partišnu s Windows. > Nejvíc chyb vychytáš podle mě při testování na desktopu. Na serveru > testuje jen sebevrah. Kdybys viděl, co ten můj server ode mne snášel za experimenty... Na druhou stranu na něm nevisel chod firmy. > Takže víc věřím serveru Mandrake 9.1, kterým jsem > si prošel svoje, než neochytaný Debian. BTW MDK 9.1 - poslední > použitelný MDK na server (zase jsem si naběhl :-)) > Paolo D., Prostejov Je fakt, že některé věci mi na nových distribucích vadí, a to závislost některých aplikací na konkrétním prostředí - třeba KDE nebo GNOME. To je důvod, proč musím mít nainstalována obě prostředí, i když nepoužívám žádné (jedu na IceWM). Na druhé straně mi tyto aplikace jedou i v tom IceWM. Spouštějí se sice o něco déle (naládování všech knihoven KDE do RAM něco stojí), ale stejně omalovánkové programy spouštím jen jednou za čas, tak mi to moc nevadí. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.czReceived on Wed, 23 Feb 2005 23:22:43 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 23. 02. 2005, 23:22 CET