Re: OT : Linux

On Thu, 24 Feb 2005 00:50:40 +0100, <paolo.d@dopita.com> wrote:
> >Myšlenka GPL za každou cenu mě opustila ve chvíli, kdy jsem potřeboval
> >od systému funkčnost. K čemu to je, když nemáš specifikaci HW a máš
> >jen binární ovladače třeba k videokartě a z principu je nechceš
> >použít? Zůstaneš u SVGA a vůbec nevyužiješ rychlost byť super-extra
> >karty.
> 
> K tomu to stejně dospěje. Nebude problém sehnat Linux bez podpory (a
> finančně free) a  na druhé straně s komercí a podporou se ta cena nebude
> moc lišit od Woken (jako dnes SuSE, i když tu podporu nepotřebuješ). On
> si málokdo uvědomuje, že problém woken není cena, ale to, že je uzavřený
> (proprietální) a nikdo netuší, co provede. U linuxu je vždy možnost,
> když něčemu nevěřím si prohlédnout zdroják a překompilovat (ovšem kdo by
> to dělal :-)). "Nedělám, ale mám tu možnost, a tu mi nikdo nevezme!".

Občas si nějaký program překompiluji a někdy v něm dělám i úpravy,
když vidím některá zvěrstva ve zdrojácích.

> To by mi nevadilo. Mám nachystaných 5 partišnů pro systémy. Zatím jsou
> obsazeny pouze tři :-). WinXP, SuSE9.1, MDK10.1. No jo, 240GB prostoru
> se musí nějak využít.

Na jedné straně dnešní systém včetně aplikací pod 1GB vleze jen stěží,
ale 8GB vyhoví i náročnému uživateli.

> >>Na jednu partišnu si ji stejně vrátím :-). 2.4 jádro je mi stejně
> >>sympatičtější. Kdesi byla anketa, která bude další stabilní verze jádra
> >>a výsledek byl jednoznačný. Nebude, už byla, 2.4.X (X dle distra)
> >
> >2.4.x má taky své mouchy a některé věci byly dodělávány až do stabilní
> >řady za chodu. Použitelná byla myslím až verze 2.4.12 - do tohoto
> >čísla ještě řada 2.6.x ještě nedospěla.
>
> Moment, rozumíme si tady? Já "X" beru podle poslední aktuální
> podporované verze daného distra.

Poslední jádro nové řady je zatím 2.6.10. Když bylo 2.4.10, tak v něm
byly ještě docela vážné chyby. V té době jsem měl na serveru stále
ještě 2.2.16.

> Opět si vzpomenu, úlety starce, když
> otravuji svoji 4 letou dceru Michaelu (BTW, hezké obrázky posílejte na
> michaela at dopita dot com, vždy ji potěší email, a víc než na slova dá na
> obrázky, nejlépe pokud máte stejně starého potomka, určitě odepíšem
> :-)), "tati neotravuj a běž si kompilovat jádro".

Právě ses své dceři postaral o spam.

> já to mám stále v práci. HP-UX (už 12 let), Víš co to je, když jsi v
> podstatě údržbář, kdy nic nesmíš, ale když to zdechne, každý čeká, že
> iniciativně to vyřešíš. Vytáhneš dd zálohu, recovery database (Oracle),
> a ještě se budeš usmívat. V úředních hodinách to můžeš jenom opašovat a
> i potom nemůžeš dělat nic moc. Asi před 2 měsíci mi to krapet zdechlo.
> Zase jsem přišel na spoustu příkazů, které v Linuxu jedou a v HP-UX ani
> náhodou. Víš jak mě to vždycky nasere :-(

Když jsem se nedávno pokoušel pracovat s Unixem, také mě překvapilo,
jak málo příkazů umí. Na druké straně kolega v práci vzpomíná se slzou
v oku na své předchozí zaměstnání, kde měl server od Sunu, na který
nemusel 8 let sáhnout.

> >Je fakt, že některé věci mi na nových distribucích vadí, a to
> >závislost některých aplikací na konkrétním prostředí - třeba KDE nebo
> >GNOME. To je důvod, proč musím mít nainstalována obě prostředí, i když
> >nepoužívám žádné (jedu na IceWM). Na druhé straně mi tyto aplikace
> >jedou i v tom IceWM. Spouštějí se sice o něco déle (naládování všech
> >knihoven KDE do RAM něco stojí), ale stejně omalovánkové programy
> >spouštím jen jednou za čas, tak mi to moc nevadí.
> 
> jj, to jsou ty socky, co nemají na KDE :-), tedy žlezo, co umí KDE-).

KDE mi na mém železe jede bez potíží, ale ty omalovánky mi příliš
připomínají Windows. Při ovládání desktopu preferuji klávesnici a v
tomto směru mi IceWM vyhovuje poněkud lépe.

> Ale ve skutečnosti jedu Ice na tom web serveru MDK9.1 taky, protože
> P133/128/2MBgrafika nic jiného nejde.
> Paolo D., Prostejov

Na webserveru ani Xka nepotřebuješ. Stačí na pracovní stanici, ze
které ho udržuješ.

Kit
-- 
Ing. Vlastimil Pospíchal
http://www.hoteldrnholec.cz