Původně jsem nechtěl, ale nedá mi to ;) > Opet se otevira stara znama debata, ale jsem rad, ze se prozatim > odehrava korektnim zpusobem. Prispeju take troskou do vecne > mlejiciho mlyna: > Proc pouzivam linux: hlavnim duvodem je pracovni prostredi. Muzu > ho uzpusobit k obrazu svemu a jsem limitovan pouze moznostmi > jednim z velke rady variabilnich prostredi. Velmi jsem si > oblibil klavesove zkratky, protoze praci skutecne znacne > zrychluji a ve svem pracovnim prostredi je muzu dle sveho gusta > nastavit temer na cokoliv. Win si taky nastavím k obrazu svému, i když to dá práci. Klávesové zkratky používám daleko víc, než myš, takže v tom to nebude. >Za vyhodu rovnez povazuji 7 ruznych > ploch mezi kterymi mohu prepinat rychlosti nekolika milisekund. To samé jde i ve win, pokud to někdo chce, osobně ovšem nepoužívám - nemám potřebu... > Na pozadi mam mimo neutralniho obrazku i vypis systemovych > hlaseni, takze mam prehled v pripade, ze se deje neco > podezreleho. Nevím, co podezřelého máš na mysli, ale po většinu času plochu stejně nevidím...ale i tady existují prostředky pro win Za dalsi a podstatnou vyhodu povazuji tu proklinanou > prikazovou radku (terminal, konzoli). Ze zacatku to chce prekonat > jisty odpor, ale pozdeji kouzlu rour a shelloveho skriptovani > podlehne kazdy, kdo potrebuje rychle pracovat s mnozstvim textu > nebo nakonec i s obrazky (kdyz prijde na vec). Příkazová řádka se dá velmi efektivně používat i ve winech...tedy pokud to někdo umí (což není můj případ;)) > Samozrejme, ze sem se pri instalaci linuxu a jeho nastavovani > setkal (a stale setkavam) s velkym mnozstvim problemu, vetsinou > je vsak mozne je aspon nejakym zpusobem resit (napr. USB wifi > sitovka se obcas zasekne, ale je to kram). Problemy nemam jenom > ja, napriklad memu kamaradovi se linux po delsi intenzivni praci > s diskem totalne zasekne (SATA radic Promise), zatimco ve > WindowsXP funguje bezchybne. > > Ted k tem Windowsum. Mam je (kvuli hram a nekterym programum) > nainstalovane tez. Od verze XP (zda se) jde o pomerne stabilni > system Windows 2000 jsou na tom co do stability úplně stejně, jako XP, jen nevypadají jako omalovánky (linux se me diky usb sitovce mnohokrat sesypal). Co mne > na nich chybi je uvedeno vyse :). Ale co me na nich stve nejvic > je jejich nepruhlednost. Napriklad ted mam opet problem s USB > wifi sitovkou ve WinXP. Drive me jela vicemene (stejne zaseky jak > v linuxu) spolehlive. Pote co jsem ji prepnul do jineho USB > radice se me nedari nakonfigurovat (vubec ta konfigurace wifi > siti je takova zajimava). V linuxu bych se sel podivat do > systemovych hlasenich a nechal bych si vypsat informace o chybach > a upozornenich hardwaru, ..to lze ve win taky.. pripadne bych ovladac zkompiloval s > ladicimi vypisy a zjistil bych, na kterem miste ve zdrojovem kodu > ovladace k chybe dochazi. Pote bych se podle toho zaridil > (zjistil kde to vazne), v pripade chyby napsal autorovi nebo > kdybych byl hodne schopny, opravil si to sam (to v mem > pripade nehrozi). To je ve svete Windows XP sci-fi. > Vyhodou pouziti XP je mnozstvi kvalitniho komercniho > softwaru, ktery na linuxu chybi, napr.: Corel Painter, Adobe > Photoshop (tomu pomerne na domacich strojich konkuruje Gimp), 3D > software, atd. > V oblasti vyvoje softwaru je (dle meho nazoru) linux mnohem dal > nez Windows. K dispozici je velke mnozstvi profesionalnich open > source knihoven pochazejicich napriklad z dilen univerzit, rada > vyvojovych nebo ladicich nastroju, zkratka je poznat, ze ktere > uzivatelske zakladny linux pochazi. > > -- > S pozdravem > Trap Ovladač si asi opravdu zkompiluje málokdo, ale předpokládám, že ani v Linuxu to nebude taková prkotina pro obyčejného uživatele... jrReceived on Sun, 13 Jun 2004 01:02:28 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 14. 06. 2004, 01:02 CEST