RE: Mozilla 1.6cz vs. MSIE 6

From: jr <konfery (zavinac)>
Date: 13. 06. 2004, 02:02 CEST
Původně jsem nechtěl, ale nedá mi to ;) 


> Opet se otevira stara znama debata, ale jsem rad, ze se prozatim
> odehrava korektnim zpusobem. Prispeju take troskou do vecne
> mlejiciho mlyna:
> Proc pouzivam linux: hlavnim duvodem je pracovni prostredi. Muzu
> ho uzpusobit k obrazu svemu a jsem limitovan pouze moznostmi
> jednim z velke rady variabilnich prostredi. Velmi jsem si
> oblibil klavesove zkratky, protoze praci skutecne znacne
> zrychluji a ve svem pracovnim prostredi je muzu dle sveho gusta
> nastavit temer na cokoliv. 

Win si taky nastavím k obrazu svému, i když to dá práci. Klávesové zkratky
používám daleko víc, než myš, takže v tom to nebude.


>Za vyhodu rovnez povazuji 7 ruznych
> ploch mezi kterymi mohu prepinat rychlosti nekolika milisekund.

To samé jde i ve win, pokud to někdo chce, osobně ovšem nepoužívám - nemám
potřebu...


> Na pozadi mam mimo neutralniho obrazku i vypis systemovych
> hlaseni, takze mam prehled v pripade, ze se deje neco
> podezreleho. 

Nevím, co podezřelého máš na mysli, ale po většinu času plochu stejně
nevidím...ale i tady existují prostředky pro win

Za dalsi a podstatnou vyhodu povazuji tu proklinanou
> prikazovou radku (terminal, konzoli). Ze zacatku to chce prekonat
> jisty odpor, ale pozdeji kouzlu rour a shelloveho skriptovani
> podlehne kazdy, kdo potrebuje rychle pracovat s mnozstvim textu
> nebo nakonec i s obrazky (kdyz prijde na vec).

Příkazová řádka se dá velmi efektivně používat i ve winech...tedy pokud to
někdo umí (což není můj případ;))

> Samozrejme, ze sem se pri instalaci linuxu a jeho nastavovani
> setkal (a stale setkavam) s velkym mnozstvim problemu, vetsinou
> je vsak mozne je aspon nejakym zpusobem resit (napr. USB wifi
> sitovka se obcas zasekne, ale je to kram). Problemy nemam jenom
> ja, napriklad memu kamaradovi se linux po delsi intenzivni praci
> s diskem totalne zasekne (SATA radic Promise), zatimco ve
> WindowsXP funguje bezchybne.
> 
> Ted k tem Windowsum. Mam je (kvuli hram a nekterym programum)
> nainstalovane tez. Od verze XP (zda se) jde o pomerne stabilni
> system 

Windows 2000 jsou na tom co do stability úplně stejně, jako XP,  jen
nevypadají jako omalovánky


(linux se me diky usb sitovce mnohokrat sesypal). Co mne
> na nich chybi je uvedeno vyse :). Ale co me na nich stve nejvic
> je jejich nepruhlednost. Napriklad ted mam opet problem s USB
> wifi sitovkou ve WinXP. Drive me jela vicemene (stejne zaseky jak
> v linuxu) spolehlive. Pote co jsem ji prepnul do jineho USB
> radice se me nedari nakonfigurovat (vubec ta konfigurace wifi
> siti je takova zajimava). V linuxu bych se sel podivat do
> systemovych hlasenich a nechal bych si vypsat informace o chybach
> a upozornenich hardwaru,


..to lze ve win taky..


 pripadne bych ovladac zkompiloval s
> ladicimi vypisy a zjistil bych, na kterem miste ve zdrojovem kodu
> ovladace k chybe dochazi. Pote bych se podle toho zaridil
> (zjistil kde to vazne), v pripade chyby napsal autorovi nebo
> kdybych byl hodne schopny, opravil si to sam (to v mem
> pripade nehrozi). To je ve svete Windows XP sci-fi.
> Vyhodou pouziti XP je mnozstvi kvalitniho komercniho
> softwaru, ktery na linuxu chybi, napr.: Corel Painter, Adobe
> Photoshop (tomu pomerne na domacich strojich konkuruje Gimp), 3D
> software, atd.
> V oblasti vyvoje softwaru je (dle meho nazoru) linux mnohem dal
> nez Windows. K dispozici je velke mnozstvi profesionalnich open
> source knihoven pochazejicich napriklad z dilen univerzit, rada
> vyvojovych nebo ladicich nastroju, zkratka je poznat, ze ktere
> uzivatelske zakladny linux pochazi.
> 
> -- 
> S pozdravem
> Trap

Ovladač si asi opravdu zkompiluje málokdo, ale předpokládám, že ani v Linuxu
to nebude taková prkotina pro obyčejného uživatele...


jr
Received on Sun, 13 Jun 2004 01:02:28 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 14. 06. 2004, 01:02 CEST