> Fri, 24 Oct 2003 07:52:05 > Rikam to proto, ze kdyby napr. gynekolog ve statni/verejne nemocnici > odmitl interrupcni zakrok me pani z dúvodu nejaké vyhrady svedomi ci > jineho nabozenskeho duvodu, rychle by ziskal zkusenost s mistni > chirurgickou ambulaci. Ne, ze by to snad vyresilo onen gynekologicky > problem, ale jiny gynekolog by si rychle rozmyslel, jakou odpoved by > dal na onu zadost me pani. > Sat, 25 Oct 2003 20:27:41 > Pokud nekdo porusuje jiste zasady a mysli si, ze to beztrestne muze, > tak mu dokazi, ze bezrestne to nebude... > > Kdyz nastupoval jako lekar, neplatila vyhrada svedomi a nesnasim zmenu > pravidel uprostred hry. Ale nekteri si mysli, ze jim to vzdycky nejak > projde. A to nesnasim jeste vic. Omlouvam se, ale tu diskuzi jsem nesledoval poradne od zacatku, takze bych se jen priptal: tyhle dva prispevky na sebe navazuji? Ja jen, ze stezi muzu uverit tomu, co ctu u toho prvniho, takze pokud je ten druhy prispevek obhajobou toho prvniho, tak mi nad moralkou autora zustava rozum stat. Ac jsem zastancem interupci, nejak si nedovedu predstavit, ze bych lekari byt jen vycital odmitnuti ji provest, natoz abych mu nasilim dopral navstevu chirurgie. Cascaval
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 27. 10. 2003, 22:20 CET