> Dobry den nepochopeny, > Dna 24. októbra 2003 o 22:02:15 si o Vatikan : nazor napísal: >>>> Nevim kolikrat, nebo jak to mam jeste napsat. Verici jsou stejnou >>>> soucasti obcanske spolecnosti, jako kdokoliv jiny a maji naprosto >>>> stejne pravo jako vsichni ostatni prosazovat sve nazory, at uz jsou >>>> jakekoliv, do zakonu. S tim muzes nesouhasit, muzes proti tomu >>>> protestovat, ale to je tak vsechno, co s tim muzes delat ;-) >>> Ano, soucasti. Ne celek. >> Dobre, kdyz prijmu tuto retoriku, neverici jsou taky pouze soucasti >> obcanske spolecnosti, nikoliv celek ;-) > Pro spolecne souziti prislusniku ruznych vir a i nevericich je potreba > najit nejmensi spolecny prunik, Pro spolecne souziti je potreba hlavne tolerance ;-) > ne snazit se do toho vpasovat/vtlacit svoje nahledy na svet. A o tom > tu porad mluvim a to mi na katolickych politicich vadi, ze to > delaji. A ja porad mluvim o tom, ze na to maji pravo (zakladni listina prav a svobod). Uz bysme toho asi meli nechat... >>> A pokud jsou staty a tim i vlady, zakony, parlament konstituovany na >>> zaklade obcanskem, tedy prislusnosti k urcitemu svrchovanemu uzemi, >>> tak nemuze jakakoliv skupina, organizovana na zaklade jine, tedy i >>> prislusnosti k vire, narodnosti, diktovat nebo pozadovat prosazeni >>> svych nahledu na organizaci sveta do zakonu tohoto statu, tedy >>> uzemi. >> Ale muze. A to prostrednictvim politickych stran, ktere jsou prave >> zastupci obcanu te ktere zeme (uzemi). Chces tvrdit, ze verici neni >> soucasti obcanske spolecnosti, ze je to nejaky menecenny obcan, ktery >> nema pravo na sve politicke zastupce? A ti zastupci, kteri byli >> legitimne zvoleni, nemaji pravo hajit nazor svych volicu - znovu >> opakuji, at uz je jejich nazor *jakykoliv*? >>> A pokud kulturni a kultivovane protesty proti tomuto zpusobu >>> prosazovani neobcanskych zasad do obcanskeho zivota nejsou ucinne, tak >>> i jinak civilizovani lide jsou schopni vzit do ruky zbran. Otazka je, >>> v jakem meritku, zda osobnim, nebo skupinovem. >> Tak to je myslenka skoro hodna Hitlera... Chces tvrdit, ze pokud >> nejaka skupina legalne podporovana legitimnimi zastupci zakonodarneho >> sboru, prosazuje nazor (kulturne a kultivovane ;-), ktery se jine >> skupine nelibi, ma tato skupina pravo proti nim vzit do ruky zbran? To >> snad nemyslis vazne?! =:-O Doufam, ze jsem to jen spatne pochopil... > No proc by jinak vypukali obcanske valky? Nerikam, ze na to maji > pravo, rikam, ze sa tak deje. No, ja si myslim, ze kulturni a kultivovany clovek do ruky zbran nevezme... Rozhodne ne proto, aby prosadil svuj *nazor*. >>> Rikam to proto, ze kdyby napr. gynekolog ve statni/verejne nemocnici >>> odmitl interrupcni zakrok me pani z dúvodu nejaké vyhrady svedomi ci >>> jineho nabozenskeho duvodu, rychle by ziskal zkusenost s mistni >>> chirurgickou ambulaci. Ne, ze by to snad vyresilo onen gynekologicky >>> problem, ale jiny gynekolog by si rychle rozmyslel, jakou odpoved by >>> dal na onu zadost me pani. >> ...ikdyz jsem to pochopil asi spravne. Jestli hodlas argumentovat >> pestma, tak tuto debatu koncim... > Pokud nekdo porusuje jiste zasady a mysli si, ze to beztrestne muze, > tak mu dokazi, ze bezrestne to nebude... Pochop, ze jsou lide, kteri maji jine zasady, nez ty. Pokud jim chces sve zasady vnucovat nasilim, tak se chovas jeste hur, nez ti, ktere kritizujes. Howgh. > Kdyz nastupoval jako lekar, neplatila vyhrada svedomi a nesnasim zmenu > pravidel uprostred hry. Ale nekteri si mysli, ze jim to vzdycky nejak > projde. A to nesnasim jeste vic. Ale zakony se vzdycky meni uprostred hry. Porad tu budou lide, kteri budou zit pred zakonem a potom s nim (a treba i po nem :-) > Jak mi rekl muj stary nemecky ucitel, kdyz jsme se bavili o nacistech > a neonacistech a jak se s tim v Nemecku vysporadavaji: Proti nasili > nejde bojovat demokraticky. Copak krestani poradaji nejake nasilne akce? Vezmou bejsbolovy palky a jdou ve jmenu krista busit do nevericich? ;-) >> Jeste k tomu potratu, ted me tak napadlo, ze interupce by vlastne >> mohla byt v konfliktu s hippokratovou prisahou. To je asi odvazna >> myslenka, ze? Je tu nejaky medik? Jak se na to diva? > co bylo driv: vejce nebo slepice? Ne, to neni odpoved na moji otazku... nepochopeny
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 26. 10. 2003, 20:34 CET