>> Omlouvam se za zpozdeni, ale nemel jsem na to driv cas... > Já taky nestíhám ;) Ale na názory věrných diváků si čas udělám ;)))) Tak ja jsem na tom ted lip, jelikoz jsem si pri fotbale zlomil ruku a mam najednou spoustu casu. Akorat muzu psat jen jednou rukou, coz mi cini trosku problemy... :-) >> >> >> >> > Do tohodle ale soudy nemají >> >> > comluvit, to je opravdu věc zákonů a ne jejich porušování. >> >> >> >> Do ceho nemaji soudy co mluvit? Do porusovani zakonu? A kdo teda >> >> rozhodne, jestli zakon byl porusen, ci nikoliv, kdyz ne soud? Nebo mas >> >> na mysli tvorbu zakonu? Do toho by snad taky mely mluvit, kdyz podle >> >> toho maji pracovat. Zamestnanci taky kecaji do svych pracovnich smluv, >> >> tedy podminek k dobre praci. >> >> > Ano, rozhodovat ano, ale jen u díravých zákonů, které byly napsány a ne, >> > které neexistují. Zaměstnanci mnohdy nemají comluvit do pracovních > smluv. >> > Tojen v těch "lepších" společnostech. Osobně jsem např. po škole byl > nucen >> > písemně zažádat o zkušební dobu >> >> Ja myslel pracovni pracovni podminky, jeste jsem to tam napsal. Aby ti >> v te skole poskytli ucebni pomucky, rakosku apod. :-) > Já taky mluvím (píšu)a pracovních podmínkách, pro překlad svého tvrzení > doplňuji - rozšiřuji: " ve svém prvním zaměstnání po škole jsem byl nucen > písemně zažádat o zkušební dobu" Ne, to nejsou pracovni podminky, to je dohoda o delce zamestnaneckeho pomeru. Pracovni podminky jsou treba: nastroje k praci, pracovni prostredi, kolektiv, pracovni rad, technologicky postup, sluzebni auto... >> > (ze strany zaměstnavatele to zákon zakazuje) >> > a po ní podepsat výpověď dohodou bez vyplněného data (tzn. může > měkdykoliv >> > vyhodit,bez nároku na odstupné). Na ÚP mi pak řekli, že vědí, že se > todle >> > nesmí, ale že se proti tomu nedá nicdělat, protože zaměstnavatel se k > tomu >> > nepřizná a pak jeto jen tvrzení proti tvrzení. Podobných křivd > (nejsilnější >> > bych tipnul asi prodavačky v marketech) se děje na našem území spousta a > nic >> > proti nim nelze dělat, možná by šlo, ale kdo se najde, aby se šel soudit > s >> > řetězcem obchodů,který simůže dovolit nejlepší právníky? >> >> Presne na tohle ty firmy spolehaji. Proto hluboce obdivuji pani >> Regecovou, ktera se dokazala postavit statni zvuli, coz je snad jeste >> horsi... Bylo by dobre, kdyby takovych lidi bylo vic. > O co jde? (nějakýho linka, nebo stručně o co go, pohledám, přiučím ;))) Stary problem s vykupem pozemku v Hranicich n. M. pro Phillips, kdy se pani Regecova dozvedela, ze nekteri dostali za pozemek mnohem vic, nez bylo ji nabidnuto, tak se sprajcla a chtela stejnou cenu. Dokonce ji statni urednici vyhrozovali, ale ona se nedala a trvala na svem a nakonec sve penize dostala. > ---------další bod------------ >> >> > Na >> >> > druhou stranu simyslím, že strana, která by chtěla něco změnit se > ozve >> >> > (zviditelní). Osobně patřím ke skupině která seo politiku nezajímá a >> > poprvé >> >> > co jsem šel k urně bylo rozhodování o vstupu do EU. >> >> >> >> Jakto ze se o politiku nezajimas? Vzdyt vstup do EU je v prvni rade >> >> politicke rozhodnuti! ;-) >> >> > No, jak se to vezme, já jsem spíše zvážiljen svoje vlastní pro a proti >> > (nepotřebuju pas, časem jedny prachy pro celou evropu, nejsou hranice, > volný >> > obchod, práce venku apod.) a to co se děje na hradě a v podhradí jde > mimo >> > mě. >> >> No jo, ale to, ze nebudou hranice, a bude volny obchod a prace >> venku... to se vsechno rozhodlo na hrade a v podhradi... > a já myslel, že toto se rozhodlo v bruselu... a dokonce jsem slyšel, že > hranice nám mají ještě dva roky po vstupu zůstat. Tak v Bruselu, to je jedno, ale porad je to politika, ne? > ---------další bod------------ >> >> > Zatím se mi totiž >> >> > nezdá,že by některá ze stran chtěla v tomto státě něco měnitk > lepšímu, >> > pokud >> >> > dostanu tip, budu vděčný. >> >> >> >> To jsou preci vsechny strany, ne? Jeste jsem nevidel stranu, ktera by >> >> chtela neco menit k horsimu ;-)) Jenze nektere strany uz nam dokazaly, >> >> ze to neumi. Tak jsou dve moznosti, bud je v tom nechat placat, nez se >> >> to nauci (soucasny stav), nebo volit nekoho jineho. Netvrdim, ze nekdo >> >> jiny to bude napoprve perfektne zvladat, ale proces zkvalitneni >> >> politiky se tim radikalne zrychli. A to z toho duvodu, ze si ti >> >> soucasni uvedomi, ze to nemaji nafurt a zacnou na svem zlepseni >> >> intenzivne pracovat. >> >> > Přesně, jenže jakmile se nic nezmění kdalším volbám, zase zblblí voliči >> > přejdou k původní straně, takže dojde ke kyvadlovému efektu kdy po sobě >> > budou vládnoucí strany postupně upravovat vždy to co ta druhá za volební >> > období zmršila a na nějaké rozumné politikaření nedojde. >> >> Jak rikam, vsechno zalezi na lidech. Politici pouze vyuzivaji >> (zneuzivaji - pokud jim to volici dovoli) mandat, ktery dostali. A >> jedini, kdo je toho mandatu muzou zbavit, jsou opet lide, kteri >> prijdou k volbam. A ten kyvadlovy efekt taky neni uplne k zahozeni. V >> americe funguje uz pekne dlouho... > By to chtělo nějaký ty pravidla, jenže, to by si poslanci pletli bič sami na > sebe. Na začátek třeba nechápu, k čemu jim je imunita? Presne. A jedinej, kdo proti tomu neco zmuze, je volic. Bohuzel si ale vetsina z nich mysli, ze nic nezmuze... >> > Opět vycházím z faktu, že komunisti nebo další jiné strany mimo >> > ptáků a socanů se do vládnoucích křesel dostat nemají šanci. >> >> Nemyslim si, ze komunisti nemaji sanci se dostat do vlady. Osobne >> tipuju, ze se tak stane prespristi volby. Pristi jeste ne, ty vyhraje >> ODS a ta s nima do holpecu nepujde, to zas bude nejaka opozicni >> smlouva... Rozhodne budou mit zhruba stejnou podporu, jak soucasna >> vlada. Z toho komunisti opet vytezi a nasledujici volby vyhrajou, >> tesne pred socany. CSSD s nima pak uz konecne utvori koalici a stav se >> znormalizuje. > Heh, no, ale to už tu nebudou mítkomu vládnout, když se otevřou ty hranice. > ;)))))))) To jako ze vsichni emigrujou? :-))))) Kdepak, komunisti jsou uz "neskodni", jelikoz nemaji zbrane. > ---------další bod------------ >> >> > Neslyšel? "Kdo chce informace ziskat, tak je *vzdycky* ziska." > ;)))))) >> >> > Opravdu to chce jen hledat, tipuju, že včr takových firem operuje >> > minimálně >> >> > desítka. >> >> > A právě z toho výkladu který jsi citoval: "u počítačového programu si >> > můžeme >> >> > zhotovit záložní rozmnoženinu, je-li to potřebné pro jeho > užívání, >> >> > ovšem jen a pouze tehdy, jsme-li oprávněnými uživateli > rozmnoženiny >> >> > počítačového programu (máme-li k němu licenci)" není nikde psáno, že > je >> >> > třeba kopírovat přímo z originálního nosiče. Takže přijdu do firmy, >> > která mi >> >> > nabídne k podpisu smlouvu něco ve smyslu: "podpisem stvrzuji, že jsem >> >> > majitelem licence programu na nosiči, ke kterému zde pořizuji záložní >> > kopii" >> >> > (nebo něco podobného). >> >> >> >> Ach jo... Vzdyt je to preci jasne. Ty licenci nemas, takze si poridit >> >> kopii nemuzes (nemas na to pravo ). Firma, ktera CD vlastni, nesmi >> >> vyrobit vic, nez jednu zalozni kopii. Pokud ti firma podstrci papir, o >> >> kterem mluvis, jedna jednoznacne protizakonne. A ty samozrejme taky. >> >> Kazdy rozumny soudce by to mel IMHO jednoduse rozsoudit. A nevim, proc >> >> porad trvas na tom, ze: "není nikde psáno, že je třeba kopírovat přímo >> >> z originálního nosiče" Vzdyt je to preci jasne receno: Pokud mas >> >> licenci muzes si udelat kopii, pokud ji nemas, nemuzes... To bys taky >> >> mohl tvrdit, ze sis myslel, ze "tadyto cedecko, co je na nem napsany >> >> CD-R, je preci original"... >> >> > CD-R je originál ;)))) >> > Ano, je to jasné, já si pořídit licenci nesmím, ale neřeším problém >> > koncového zákazníka, ale té firmy. Teoretická situace, co kdybych měl >> > originální (např. již zmíněné) office, ale brokennulo se mi záložní cd. >> > Licenci, doklad o koupi, originál a vše mám zakopáno ve sklepě, pod > třema >> > tunama uhlí ve vzduchotěsné krabici a office potřebuju. Zajdu do firmy, >> > podepíšu papír, že jsem majitelem licence (což jsem) a nechám si > vytvořit >> > kopii sw verze, kterou vlastním. Všichni jsou spokojení. >> >> Ne, ja spokojen nejsem! ;-) Opakuju to poste a naposledy. Ta firma >> muze vyrobit z originalniho CD pouze jednu zalozni kopii. > Ty jsi právník? ;) Jak z originálního cd, jen jednu kopii, todle tu omýláme > pořád do kola (dvě originálky, jedna rozalená, dvě kopie z jednoho > originálu). Opakuju po stoprvni, z jednoho originalu nelze udelat dve kopie... A na to nemusim byt pravnik :-) Ja nevim, proc porad vymejslis nejaky klicky, vzdyt je to uplne jednoduchy... > Pokud tam >> prijdes a treba i podepises papir, ze jses vlastnikem licence toho >> programu, ktery vlastni ta firma =:-O) nebo jakykoliv jiny papir, tak >> se stejne dopousti trestneho cinu. Tvuj podpis v tom nehraje zadnou >> roli. To uz je jen jakysi pokus trestny cin legalizovat, ale podle me >> naprosto naivni... > Ano, je to pokus legalizovat trestný čin, to se může zdát člověku neznalému. > Je ovšem možné, že zákony jsou opravdu takovým způsobem díravé a že to tak u > nás (a možná i jinde) může fungovat. A o tom hovorim, aby se soudy dokazaly prenest pres diry a slouzily spravedlnosti. Ne zakonum. Proto by snad soudy mely byt nezavisle. > A neni mi jasne, proc chces pouzivat software, >> zavaleny trema tunama uhli. To je jako kdybys sis tam zahrabal sto >> tisic. Taky nepujdes do banky s tim, ze ty penize mas ve sklepe, aby >> ti je dali. Pujdes do sklepa a ty prachy vyhrabes, ne? Fakt tu tvoji >> logiku nechapu... > Používat budu záložní cd, vše ostatní mám zahrabáno v uhlí (v mém případě > pod postelí pod x desítkami kilo pc šrotu), takže než abych vyhrabával cd z > bordelu, radši obětuju kilo a cd nechám tímto způsobem naklonovat. Viz vys, nechapu... >> > Jiná situace je >> > výklad "jedna záložní kopie". To bych opětdělal nezákonou věc, kdybych z >> > těch dvou koupených officů rozdělal jedny a dvakrát okopíroval. Já > osobně si >> > to vykládám: jedna licence= jeden originál+jedna kopie, přičemž ta kopie > by >> > měla mít jakýkoliv původ (samo by neměla obsahovat cracky). >> >> No a proc by mela obsahovat cracky, kdyz muze byt zhotovena pouze z >> originalu? > Psal jsem jakýkoliv původ! Ale zalozni kopie preci nemuze mit *jakykoliv* puvod. Obcas mi pripada, ze si dopisuju s Turkem :-)) > ---------další bod------------ >> > Soukromníci, kteří chtějí, si špatnou pracovní morálku ohlídají, kde > není >> > práce je nutné pracovníky zabavit. >> >> Snad propustit, ne? > To se dělá ve firmách, co nemají peníze. Jakmile práce přijde, tak je > zasemusí narychlo shánět. Jsou neškolení, nekvalitní.. a to je druhý z > důvodů proč je na tom náš stát tak špatně. ;)))) Tak nepis, ze je pracovniky nutne zabavit, ale ze je nutne jim dat praci... :-) Ja taky vsechno hned nepochopim ;-) >> > Ve státním sektoru je spousta děr. Např. >> > mámrodinného příslušníka na sociálním úřadě a jen co se doslýchám, > kdybych >> > tam nastoupil přes hw/sw a dovolili mi nějaký ty investice a dostával > bych >> > desetinu ušetřených peněz, mohl bych si dovolit ze dva superby ročně. >> >> A to ti nevadi, ze ze svych penez (pokud tedy platis dane) takovehle >> vyzirky zivis? Z tohoto je mi na zvraceni... > Není, ale když přijdu s nabídkou, že by mě zaměstnali jako odborníka na > šetření zdroji, vynesou mě a pro jistotu zajistí dlouhodobou neschopenku. Nerozumim, kam te vynesou a proc ti zajisti neschopenku? >> > To sw jsem myslel podobně jako o pár bodů výše, tedy že originálvčetně >> > licencí a beden mám zašité doma pod postelí a nikoliv v počítači a > vlastní >> > sw (kopii cd) užívám jinde, např. v práci, u známého,a pod. >> >> To se ale blbe prokazuje, ze to je legalni kopie, kdyz original v >> praci nemas... > Já teď nevim o co šlo, zkus nechávat hloubější historii, ale tuším, že právě > o to, jak to prokázat? ;) Jo, jak v praci prokazes, ze mas legalni kopii, kdyz v praci original nemas? > ---------další bod------------ >> >> > tak si >> >> > moc nepomůžu. Musel bych mít doma buď zašitou kopii a nebo jako > licenci >> > mít >> >> > sebou obě cd, což je opět nebezpečí v případě krádeže. Prostě, srandy >> > kopec. >> >> >> >> Kdyz ztratis licenci (nebo ti ji nekdo ukradne), nemas pravo program >> >> pouzivat, stejne jako kdyz ztratis bundu, tak v ni nemuzes chodit... >> >> Pokud ztratis originalni CD (nebo ti ho nekdo ukradne), ktere je >> >> zaroven licenci, je to stejne. Program ma tu vyhodu, ze si muzes >> >> udelat zalohu pro pripad poskozeni, coz napriklad u zminene bundy >> >> nelze (tu ale muzes dat v pripade poskozeni do opravny). Takze prestan >> >> plakat nad tim, co budes delat, kdyz ti nekdo program ukradne. Udelas >> >> to samy co bez bundy... Zajdes si do obchodu a vezmes si dostatek >> >> penez... :-) >> >> > Tak u těch lepší sw se to řeší formou registrace. Pak autor programu ví, > že >> > i když nemám originální cd, jsem jeho majitelem. Ovšem zajímalo by mě > opět, >> > jak se řeší prodej již zaregistrovaného softwaru. Logicky, pokud ztratím >> > originální cd, tak přece kopie nevyhodím? >> >> Ach jo, myslim, ze uz jsem to psal. Kdyz ztratis original CD, je to >> stejne, jako kdyz ztratis monitor. Ja nevim, proc si myslis, ze je >> software neco jineho, nez hardware? Ve smyslu ztraty, pochopitelne. > HW je vše, co nelze zkopírovat. Mezi HW a SW je dost zásadní problém. I když > konkrétně nevím jak se k tomu staví zákony. No v tom ma software vyhodu, ze se da zkopirovat (zalozni kopie), ale tim to konci. Kdyz ztratis original (licenci), ztratis pravo i na zalozni kopii. To je porad dokola :-( >> > Např. bych si i u některých >> > programů zničených originálek zase fullku koupil, ale co když se > neprodává. >> >> Kdyz ztratis VGA monitor, taky se ti uz bude ted blbe shanet. :-) Tim >> chces jako rict, ze kdyz se stary program neda legalne koupit, tak se >> muze pouzivat i nelegalne? > Ne, tím si chci postěžovat. Slušná firma, když ukončí prodej, uvolní sw jako > free ware, stejně tak u hw se pořádají výprodeje Neznam zadnou velkou firmu, ktera by to delala. Nevim, ze by byl freeware treba Corel6, nebo Photoshop4 a myslis, ze jsou Adobe ci Corel neslusne firmy? ;-) Jo, herni firmy, ty to delaji casto, ale zabava je neco jineho, nez prace... nepochopeny
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 15. 10. 2003, 18:28 CEST