> Omlouvam se za zpozdeni, ale nemel jsem na to driv cas... Já taky nestíhám ;) Ale na názory věrných diváků si čas udělám ;)))) > >> > >> > Do tohodle ale soudy nemají > >> > comluvit, to je opravdu věc zákonů a ne jejich porušování. > >> > >> Do ceho nemaji soudy co mluvit? Do porusovani zakonu? A kdo teda > >> rozhodne, jestli zakon byl porusen, ci nikoliv, kdyz ne soud? Nebo mas > >> na mysli tvorbu zakonu? Do toho by snad taky mely mluvit, kdyz podle > >> toho maji pracovat. Zamestnanci taky kecaji do svych pracovnich smluv, > >> tedy podminek k dobre praci. > > > Ano, rozhodovat ano, ale jen u díravých zákonů, které byly napsány a ne, > > které neexistují. Zaměstnanci mnohdy nemají comluvit do pracovních smluv. > > Tojen v těch "lepších" společnostech. Osobně jsem např. po škole byl nucen > > písemně zažádat o zkušební dobu > > Ja myslel pracovni pracovni podminky, jeste jsem to tam napsal. Aby ti > v te skole poskytli ucebni pomucky, rakosku apod. :-) Já taky mluvím (píšu)a pracovních podmínkách, pro překlad svého tvrzení doplňuji - rozšiřuji: " ve svém prvním zaměstnání po škole jsem byl nucen písemně zažádat o zkušební dobu" > > (ze strany zaměstnavatele to zákon zakazuje) > > a po ní podepsat výpověď dohodou bez vyplněného data (tzn. může měkdykoliv > > vyhodit,bez nároku na odstupné). Na ÚP mi pak řekli, že vědí, že se todle > > nesmí, ale že se proti tomu nedá nicdělat, protože zaměstnavatel se k tomu > > nepřizná a pak jeto jen tvrzení proti tvrzení. Podobných křivd (nejsilnější > > bych tipnul asi prodavačky v marketech) se děje na našem území spousta a nic > > proti nim nelze dělat, možná by šlo, ale kdo se najde, aby se šel soudit s > > řetězcem obchodů,který simůže dovolit nejlepší právníky? > > Presne na tohle ty firmy spolehaji. Proto hluboce obdivuji pani > Regecovou, ktera se dokazala postavit statni zvuli, coz je snad jeste > horsi... Bylo by dobre, kdyby takovych lidi bylo vic. O co jde? (nějakýho linka, nebo stručně o co go, pohledám, přiučím ;))) ---------další bod------------ > >> > Na > >> > druhou stranu simyslím, že strana, která by chtěla něco změnit se ozve > >> > (zviditelní). Osobně patřím ke skupině která seo politiku nezajímá a > > poprvé > >> > co jsem šel k urně bylo rozhodování o vstupu do EU. > >> > >> Jakto ze se o politiku nezajimas? Vzdyt vstup do EU je v prvni rade > >> politicke rozhodnuti! ;-) > > > No, jak se to vezme, já jsem spíše zvážiljen svoje vlastní pro a proti > > (nepotřebuju pas, časem jedny prachy pro celou evropu, nejsou hranice, volný > > obchod, práce venku apod.) a to co se děje na hradě a v podhradí jde mimo > > mě. > > No jo, ale to, ze nebudou hranice, a bude volny obchod a prace > venku... to se vsechno rozhodlo na hrade a v podhradi... a já myslel, že toto se rozhodlo v bruselu... a dokonce jsem slyšel, že hranice nám mají ještě dva roky po vstupu zůstat. ---------další bod------------ > >> > Zatím se mi totiž > >> > nezdá,že by některá ze stran chtěla v tomto státě něco měnitk lepšímu, > > pokud > >> > dostanu tip, budu vděčný. > >> > >> To jsou preci vsechny strany, ne? Jeste jsem nevidel stranu, ktera by > >> chtela neco menit k horsimu ;-)) Jenze nektere strany uz nam dokazaly, > >> ze to neumi. Tak jsou dve moznosti, bud je v tom nechat placat, nez se > >> to nauci (soucasny stav), nebo volit nekoho jineho. Netvrdim, ze nekdo > >> jiny to bude napoprve perfektne zvladat, ale proces zkvalitneni > >> politiky se tim radikalne zrychli. A to z toho duvodu, ze si ti > >> soucasni uvedomi, ze to nemaji nafurt a zacnou na svem zlepseni > >> intenzivne pracovat. > > > Přesně, jenže jakmile se nic nezmění kdalším volbám, zase zblblí voliči > > přejdou k původní straně, takže dojde ke kyvadlovému efektu kdy po sobě > > budou vládnoucí strany postupně upravovat vždy to co ta druhá za volební > > období zmršila a na nějaké rozumné politikaření nedojde. > > Jak rikam, vsechno zalezi na lidech. Politici pouze vyuzivaji > (zneuzivaji - pokud jim to volici dovoli) mandat, ktery dostali. A > jedini, kdo je toho mandatu muzou zbavit, jsou opet lide, kteri > prijdou k volbam. A ten kyvadlovy efekt taky neni uplne k zahozeni. V > americe funguje uz pekne dlouho... By to chtělo nějaký ty pravidla, jenže, to by si poslanci pletli bič sami na sebe. Na začátek třeba nechápu, k čemu jim je imunita? > > Opět vycházím z faktu, že komunisti nebo další jiné strany mimo > > ptáků a socanů se do vládnoucích křesel dostat nemají šanci. > > Nemyslim si, ze komunisti nemaji sanci se dostat do vlady. Osobne > tipuju, ze se tak stane prespristi volby. Pristi jeste ne, ty vyhraje > ODS a ta s nima do holpecu nepujde, to zas bude nejaka opozicni > smlouva... Rozhodne budou mit zhruba stejnou podporu, jak soucasna > vlada. Z toho komunisti opet vytezi a nasledujici volby vyhrajou, > tesne pred socany. CSSD s nima pak uz konecne utvori koalici a stav se > znormalizuje. Heh, no, ale to už tu nebudou mítkomu vládnout, když se otevřou ty hranice. ;)))))))) ---------další bod------------ > >> > Neslyšel? "Kdo chce informace ziskat, tak je *vzdycky* ziska." ;)))))) > >> > Opravdu to chce jen hledat, tipuju, že včr takových firem operuje > > minimálně > >> > desítka. > >> > A právě z toho výkladu který jsi citoval: "u počítačového programu si > > můžeme > >> > zhotovit záložní rozmnoženinu, je-li to potřebné pro jeho užívání, > >> > ovšem jen a pouze tehdy, jsme-li oprávněnými uživateli rozmnoženiny > >> > počítačového programu (máme-li k němu licenci)" není nikde psáno, že je > >> > třeba kopírovat přímo z originálního nosiče. Takže přijdu do firmy, > > která mi > >> > nabídne k podpisu smlouvu něco ve smyslu: "podpisem stvrzuji, že jsem > >> > majitelem licence programu na nosiči, ke kterému zde pořizuji záložní > > kopii" > >> > (nebo něco podobného). > >> > >> Ach jo... Vzdyt je to preci jasne. Ty licenci nemas, takze si poridit > >> kopii nemuzes (nemas na to pravo ). Firma, ktera CD vlastni, nesmi > >> vyrobit vic, nez jednu zalozni kopii. Pokud ti firma podstrci papir, o > >> kterem mluvis, jedna jednoznacne protizakonne. A ty samozrejme taky. > >> Kazdy rozumny soudce by to mel IMHO jednoduse rozsoudit. A nevim, proc > >> porad trvas na tom, ze: "není nikde psáno, že je třeba kopírovat přímo > >> z originálního nosiče" Vzdyt je to preci jasne receno: Pokud mas > >> licenci muzes si udelat kopii, pokud ji nemas, nemuzes... To bys taky > >> mohl tvrdit, ze sis myslel, ze "tadyto cedecko, co je na nem napsany > >> CD-R, je preci original"... > > > CD-R je originál ;)))) > > Ano, je to jasné, já si pořídit licenci nesmím, ale neřeším problém > > koncového zákazníka, ale té firmy. Teoretická situace, co kdybych měl > > originální (např. již zmíněné) office, ale brokennulo se mi záložní cd. > > Licenci, doklad o koupi, originál a vše mám zakopáno ve sklepě, pod třema > > tunama uhlí ve vzduchotěsné krabici a office potřebuju. Zajdu do firmy, > > podepíšu papír, že jsem majitelem licence (což jsem) a nechám si vytvořit > > kopii sw verze, kterou vlastním. Všichni jsou spokojení. > > Ne, ja spokojen nejsem! ;-) Opakuju to poste a naposledy. Ta firma > muze vyrobit z originalniho CD pouze jednu zalozni kopii. Ty jsi právník? ;) Jak z originálního cd, jen jednu kopii, todle tu omýláme pořád do kola (dvě originálky, jedna rozalená, dvě kopie z jednoho originálu). Pokud tam > prijdes a treba i podepises papir, ze jses vlastnikem licence toho > programu, ktery vlastni ta firma =:-O) nebo jakykoliv jiny papir, tak > se stejne dopousti trestneho cinu. Tvuj podpis v tom nehraje zadnou > roli. To uz je jen jakysi pokus trestny cin legalizovat, ale podle me > naprosto naivni... Ano, je to pokus legalizovat trestný čin, to se může zdát člověku neznalému. Je ovšem možné, že zákony jsou opravdu takovým způsobem díravé a že to tak u nás (a možná i jinde) může fungovat. A neni mi jasne, proc chces pouzivat software, > zavaleny trema tunama uhli. To je jako kdybys sis tam zahrabal sto > tisic. Taky nepujdes do banky s tim, ze ty penize mas ve sklepe, aby > ti je dali. Pujdes do sklepa a ty prachy vyhrabes, ne? Fakt tu tvoji > logiku nechapu... Používat budu záložní cd, vše ostatní mám zahrabáno v uhlí (v mém případě pod postelí pod x desítkami kilo pc šrotu), takže než abych vyhrabával cd z bordelu, radši obětuju kilo a cd nechám tímto způsobem naklonovat. > > Jiná situace je > > výklad "jedna záložní kopie". To bych opětdělal nezákonou věc, kdybych z > > těch dvou koupených officů rozdělal jedny a dvakrát okopíroval. Já osobně si > > to vykládám: jedna licence= jeden originál+jedna kopie, přičemž ta kopie by > > měla mít jakýkoliv původ (samo by neměla obsahovat cracky). > > No a proc by mela obsahovat cracky, kdyz muze byt zhotovena pouze z > originalu? Psal jsem jakýkoliv původ! ---------další bod------------ > >> > K těm oficům, jaktožemi jedna kopie nebude fungovat? Seriový číslo je > > pomocí > >> > nějakého vzorce přepočítáno na kontrolní číslo, které musí sedět. Někdy > > se > >> > sice stane, že k jednomu sw dvě seriová čísla nesedí, ale to bývá spíše > >> > rozdílností verzí. > >> > >> Ja myslim, ze kazdy CD ma svy registracni cislo (ci jak se to menuje, > >> klic?), bez ktereho nejde nainstalovat. Takze na jedno cislo bude > >> fungovat jeden MSO, ne? > > > Ne, ne. Jakej smysl by pak mělo ty cd lisovat? Je nutný, aby např. deset > > nebo i sto tisíc cd bylo totožných a seriové číslo se generovalo. Jinej > > případ je to např. u z internetu stahovaných programů. Zde může třeba na > > straně serveru běžet program, kterej poukončení každýho downloadu změní > > šifru v programu, takže každá kopie bude vyžadovat konkrétně pouze jeden > > nezaměnitelný kód. (Kdyby to fungovalo, jak říkáš, mohly by inetový databáze > > seriových čísel zavřít krámy.) > > O to preci jde, ne? ;-) Hmm, todle je u cd verzí při zachování nákladů neřešitelný. ---------další bod------------ > > >> > >> > Tady jde o to co se vlastně myslí tou licencí. Neřeknu např. u MS, tam > > se > >> > dodávají licenční karty, u některých her taky, ale co např. u levnějších > >> > věcí, nebo např. plných her na cd časopisů. Tam se jako licence počítá > > cd a > >> > pokud originál chci mít zašitý doma a např. v práci používat kopii, > >> > >> Ale licence vetsinou jasne rika, ze ten program muzes pouzivat pouze > >> na jednom pocitaci, takze jake v praci? (Pokud neni u toho programu > >> vyslovne uvedeno, ze ho lze pouzivat jak libo) Sakra, to se nekdo ma, > >> ze si muze tahat do prace programy... ;-) Apropos, to je taky jeden z > >> duvodu, proc je na tom nas stat tak spatne. Spousta lidi stihne v > >> pracovni dobe velke mnozstvi cinnosti s tou praci nesouvisejicich... > > > Soukromníci, kteří chtějí, si špatnou pracovní morálku ohlídají, kde není > > práce je nutné pracovníky zabavit. > > Snad propustit, ne? To se dělá ve firmách, co nemají peníze. Jakmile práce přijde, tak je zasemusí narychlo shánět. Jsou neškolení, nekvalitní.. a to je druhý z důvodů proč je na tom náš stát tak špatně. ;)))) > > Ve státním sektoru je spousta děr. Např. > > mámrodinného příslušníka na sociálním úřadě a jen co se doslýchám, kdybych > > tam nastoupil přes hw/sw a dovolili mi nějaký ty investice a dostával bych > > desetinu ušetřených peněz, mohl bych si dovolit ze dva superby ročně. > > A to ti nevadi, ze ze svych penez (pokud tedy platis dane) takovehle > vyzirky zivis? Z tohoto je mi na zvraceni... Není, ale když přijdu s nabídkou, že by mě zaměstnali jako odborníka na šetření zdroji, vynesou mě a pro jistotu zajistí dlouhodobou neschopenku. > > To sw jsem myslel podobně jako o pár bodů výše, tedy že originálvčetně > > licencí a beden mám zašité doma pod postelí a nikoliv v počítači a vlastní > > sw (kopii cd) užívám jinde, např. v práci, u známého,a pod. > > To se ale blbe prokazuje, ze to je legalni kopie, kdyz original v > praci nemas... Já teď nevim o co šlo, zkus nechávat hloubější historii, ale tuším, že právě o to, jak to prokázat? ;) ---------další bod------------ > >> > tak si > >> > moc nepomůžu. Musel bych mít doma buď zašitou kopii a nebo jako licenci > > mít > >> > sebou obě cd, což je opět nebezpečí v případě krádeže. Prostě, srandy > > kopec. > >> > >> Kdyz ztratis licenci (nebo ti ji nekdo ukradne), nemas pravo program > >> pouzivat, stejne jako kdyz ztratis bundu, tak v ni nemuzes chodit... > >> Pokud ztratis originalni CD (nebo ti ho nekdo ukradne), ktere je > >> zaroven licenci, je to stejne. Program ma tu vyhodu, ze si muzes > >> udelat zalohu pro pripad poskozeni, coz napriklad u zminene bundy > >> nelze (tu ale muzes dat v pripade poskozeni do opravny). Takze prestan > >> plakat nad tim, co budes delat, kdyz ti nekdo program ukradne. Udelas > >> to samy co bez bundy... Zajdes si do obchodu a vezmes si dostatek > >> penez... :-) > > > Tak u těch lepší sw se to řeší formou registrace. Pak autor programu ví, že > > i když nemám originální cd, jsem jeho majitelem. Ovšem zajímalo by mě opět, > > jak se řeší prodej již zaregistrovaného softwaru. Logicky, pokud ztratím > > originální cd, tak přece kopie nevyhodím? > > Ach jo, myslim, ze uz jsem to psal. Kdyz ztratis original CD, je to > stejne, jako kdyz ztratis monitor. Ja nevim, proc si myslis, ze je > software neco jineho, nez hardware? Ve smyslu ztraty, pochopitelne. HW je vše, co nelze zkopírovat. Mezi HW a SW je dost zásadní problém. I když konkrétně nevím jak se k tomu staví zákony. > > Např. bych si i u některých > > programů zničených originálek zase fullku koupil, ale co když se neprodává. > > Kdyz ztratis VGA monitor, taky se ti uz bude ted blbe shanet. :-) Tim > chces jako rict, ze kdyz se stary program neda legalne koupit, tak se > muze pouzivat i nelegalne? Ne, tím si chci postěžovat. Slušná firma, když ukončí prodej, uvolní sw jako free ware, stejně tak u hw se pořádají výprodeje > > A jak se chovat v případě (tento jsem nedávno řešil), kdy potřebuji použít > > plného sw, který se přestal prodávat před x lety a je k nesehnání, přičemž > > jeho náhrada neexistuje? Demo verzi ovšem autor (mimochodem MS) normálně > > šíří dál. > > Kdyz neco nemuzu sehnat, tak to prece nemuzu ani pouzivat. Ze nekdo > siri demoverzi bez moznosti zakoupeni plne verze je jen dalsi duvod, > proc takovy software nepouzivat. Viz výše. ---------další bod------------ > > Novej: > > Co se týče toho slovíčkaření, tak jsem (jak byl přijat) psal výklad zákona o > > reklamách (mimo jiné nevyžádaná reklama, apod.). Měl být spíše vtipný než > > nějak právnicky zajímavý nicméně setkal se s neobyčejným úspěchem. Zkusim > > pohledat pro inspiraci. > > > Ja osobne bych trestni pravo prepsal asi tak do jednoho souveti. Kdo > jinemu zpusobi skodu na majetku, psychickou ci fyzickou ujmu... ten > stane pred soudem, ktery mu vymeri trest. Hotovo, tecka. > > Tak by se nemohlo stat, ze soudy neodsoudi zlocince jen proto, ze > chybi nejaka konkretni fraze v zakone, nebo je formulovana vagne. To > bysme pak mohli mit misto soudu soudni automaty. Ty by vyhodnotily > zalobu i obhajobu asi jak to delaji antivirove programy u souboru a > vydaly rozsudek. Usetrilo by se tim spoustu penez i casu... Sakra, asi > to zkusim prosadit, kdyz se to nepovede s tim jednovetym zakonem :-)) Hele, ale todle není blbej nápad... Vydat SW Soudce. ;) T.V. P.s.: jak se líbila stotřicetosmička? ;)
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 13. 10. 2003, 21:54 CEST