> >> Omlouvam se za zpozdeni, ale nemel jsem na to driv cas... > > > Já taky nestíhám ;) Ale na názory věrných diváků si čas udělám ;)))) > > Tak ja jsem na tom ted lip, jelikoz jsem si pri fotbale zlomil ruku a > mam najednou spoustu casu. Akorat muzu psat jen jednou rukou, coz mi > cini trosku problemy... :-) rozchoď si ovládání mikrofonem ;))) Jako ve star treku ;) > >> >> > Do tohodle ale soudy nemají > >> >> > comluvit, to je opravdu věc zákonů a ne jejich porušování. > >> >> > >> >> Do ceho nemaji soudy co mluvit? Do porusovani zakonu? A kdo teda > >> >> rozhodne, jestli zakon byl porusen, ci nikoliv, kdyz ne soud? Nebo mas > >> >> na mysli tvorbu zakonu? Do toho by snad taky mely mluvit, kdyz podle > >> >> toho maji pracovat. Zamestnanci taky kecaji do svych pracovnich smluv, > >> >> tedy podminek k dobre praci. > >> > >> > Ano, rozhodovat ano, ale jen u díravých zákonů, které byly napsány a ne, > >> > které neexistují. Zaměstnanci mnohdy nemají comluvit do pracovních > > smluv. > >> > Tojen v těch "lepších" společnostech. Osobně jsem např. po škole byl > > nucen > >> > písemně zažádat o zkušební dobu > >> > >> Ja myslel pracovni pracovni podminky, jeste jsem to tam napsal. Aby ti > >> v te skole poskytli ucebni pomucky, rakosku apod. :-) > > > Já taky mluvím (píšu)a pracovních podmínkách, pro překlad svého tvrzení > > doplňuji - rozšiřuji: " ve svém prvním zaměstnání po škole jsem byl nucen > > písemně zažádat o zkušební dobu" > > Ne, to nejsou pracovni podminky, to je dohoda o delce zamestnaneckeho > pomeru. Pracovni podminky jsou treba: nastroje k praci, pracovni > prostredi, kolektiv, pracovni rad, technologicky postup, sluzebni > auto... V názvech papírů se nevyznám, prostě jsme se nějak nepochopili, když se vrátím o pár zpráv zpět, tak mnohdy to ale vypadá tak, že pokud zaměstnanec cekne, že todle by mohlo být líp a toto se mu nelíbí, tak letí. > >> > (ze strany zaměstnavatele to zákon zakazuje) > >> > a po ní podepsat výpověď dohodou bez vyplněného data (tzn. může > > měkdykoliv > >> > vyhodit,bez nároku na odstupné). Na ÚP mi pak řekli, že vědí, že se > > todle > >> > nesmí, ale že se proti tomu nedá nicdělat, protože zaměstnavatel se k > > tomu > >> > nepřizná a pak jeto jen tvrzení proti tvrzení. Podobných křivd > > (nejsilnější > >> > bych tipnul asi prodavačky v marketech) se děje na našem území spousta a > > nic > >> > proti nim nelze dělat, možná by šlo, ale kdo se najde, aby se šel soudit > > s > >> > řetězcem obchodů,který simůže dovolit nejlepší právníky? > >> > >> Presne na tohle ty firmy spolehaji. Proto hluboce obdivuji pani > >> Regecovou, ktera se dokazala postavit statni zvuli, coz je snad jeste > >> horsi... Bylo by dobre, kdyby takovych lidi bylo vic. > > > O co jde? (nějakýho linka, nebo stručně o co go, pohledám, přiučím ;))) > > Stary problem s vykupem pozemku v Hranicich n. M. pro Phillips, kdy se > pani Regecova dozvedela, ze nekteri dostali za pozemek mnohem vic, nez > bylo ji nabidnuto, tak se sprajcla a chtela stejnou cenu. Dokonce ji > statni urednici vyhrozovali, ale ona se nedala a trvala na svem a > nakonec sve penize dostala. Nice ;) > > ---------další bod------------ > > >> >> > Na > >> >> > druhou stranu simyslím, že strana, která by chtěla něco změnit se > > ozve > >> >> > (zviditelní). Osobně patřím ke skupině která seo politiku nezajímá a > >> > poprvé > >> >> > co jsem šel k urně bylo rozhodování o vstupu do EU. > >> >> > >> >> Jakto ze se o politiku nezajimas? Vzdyt vstup do EU je v prvni rade > >> >> politicke rozhodnuti! ;-) > >> > >> > No, jak se to vezme, já jsem spíše zvážiljen svoje vlastní pro a proti > >> > (nepotřebuju pas, časem jedny prachy pro celou evropu, nejsou hranice, > > volný > >> > obchod, práce venku apod.) a to co se děje na hradě a v podhradí jde > > mimo > >> > mě. > >> > >> No jo, ale to, ze nebudou hranice, a bude volny obchod a prace > >> venku... to se vsechno rozhodlo na hrade a v podhradi... > > > a já myslel, že toto se rozhodlo v bruselu... a dokonce jsem slyšel, že > > hranice nám mají ještě dva roky po vstupu zůstat. > > Tak v Bruselu, to je jedno, ale porad je to politika, ne? Je, ale je to politika o které se mluví na ulici, píše v novinách, vysílá v televizi. Nemusím prohrabávat noviny kvůli jednoodstavcovýmu článku z české politické scény. > > ---------další bod------------ > > >> >> > Zatím se mi totiž > >> >> > nezdá,že by některá ze stran chtěla v tomto státě něco měnitk > > lepšímu, > >> > pokud > >> >> > dostanu tip, budu vděčný. > >> >> > >> >> To jsou preci vsechny strany, ne? Jeste jsem nevidel stranu, ktera by > >> >> chtela neco menit k horsimu ;-)) Jenze nektere strany uz nam dokazaly, > >> >> ze to neumi. Tak jsou dve moznosti, bud je v tom nechat placat, nez se > >> >> to nauci (soucasny stav), nebo volit nekoho jineho. Netvrdim, ze nekdo > >> >> jiny to bude napoprve perfektne zvladat, ale proces zkvalitneni > >> >> politiky se tim radikalne zrychli. A to z toho duvodu, ze si ti > >> >> soucasni uvedomi, ze to nemaji nafurt a zacnou na svem zlepseni > >> >> intenzivne pracovat. > >> > >> > Přesně, jenže jakmile se nic nezmění kdalším volbám, zase zblblí voliči > >> > přejdou k původní straně, takže dojde ke kyvadlovému efektu kdy po sobě > >> > budou vládnoucí strany postupně upravovat vždy to co ta druhá za volební > >> > období zmršila a na nějaké rozumné politikaření nedojde. > >> > >> Jak rikam, vsechno zalezi na lidech. Politici pouze vyuzivaji > >> (zneuzivaji - pokud jim to volici dovoli) mandat, ktery dostali. A > >> jedini, kdo je toho mandatu muzou zbavit, jsou opet lide, kteri > >> prijdou k volbam. A ten kyvadlovy efekt taky neni uplne k zahozeni. V > >> americe funguje uz pekne dlouho... > > > By to chtělo nějaký ty pravidla, jenže, to by si poslanci pletli bič sami na > > sebe. Na začátek třeba nechápu, k čemu jim je imunita? > > Presne. A jedinej, kdo proti tomu neco zmuze, je volic. Bohuzel si ale > vetsina z nich mysli, ze nic nezmuze... Hmm, nechápu. Do politiky opravdu nedělám, ale opravdu pochybuju, že by kandidáti slibovalil,ž e se zaslouží o zrušení imunity. > >> > Opět vycházím z faktu, že komunisti nebo další jiné strany mimo > >> > ptáků a socanů se do vládnoucích křesel dostat nemají šanci. > >> > >> Nemyslim si, ze komunisti nemaji sanci se dostat do vlady. Osobne > >> tipuju, ze se tak stane prespristi volby. Pristi jeste ne, ty vyhraje > >> ODS a ta s nima do holpecu nepujde, to zas bude nejaka opozicni > >> smlouva... Rozhodne budou mit zhruba stejnou podporu, jak soucasna > >> vlada. Z toho komunisti opet vytezi a nasledujici volby vyhrajou, > >> tesne pred socany. CSSD s nima pak uz konecne utvori koalici a stav se > >> znormalizuje. > > > Heh, no, ale to už tu nebudou mítkomu vládnout, když se otevřou ty hranice. > > ;)))))))) > > To jako ze vsichni emigrujou? :-))))) Kdepak, komunisti jsou uz > "neskodni", jelikoz nemaji zbrane. Emigrujou nebo se odstěhujou, půjdou pracovat. Není jedno jak to nazveš? Prostě, kdo by tu chtěl zůstat, když za stejnou práci dostane jinde mnohem víc peněz a mnohdy nižší daně? > > ---------další bod------------ > > >> >> > Neslyšel? "Kdo chce informace ziskat, tak je *vzdycky* ziska." > > ;)))))) > >> >> > Opravdu to chce jen hledat, tipuju, že včr takových firem operuje > >> > minimálně > >> >> > desítka. > >> >> > A právě z toho výkladu který jsi citoval: "u počítačového programu si > >> > můžeme > >> >> > zhotovit záložní rozmnoženinu, je-li to potřebné pro jeho > > užívání, > >> >> > ovšem jen a pouze tehdy, jsme-li oprávněnými uživateli > > rozmnoženiny > >> >> > počítačového programu (máme-li k němu licenci)" není nikde psáno, že > > je > >> >> > třeba kopírovat přímo z originálního nosiče. Takže přijdu do firmy, > >> > která mi > >> >> > nabídne k podpisu smlouvu něco ve smyslu: "podpisem stvrzuji, že jsem > >> >> > majitelem licence programu na nosiči, ke kterému zde pořizuji záložní > >> > kopii" > >> >> > (nebo něco podobného). > >> >> > >> >> Ach jo... Vzdyt je to preci jasne. Ty licenci nemas, takze si poridit > >> >> kopii nemuzes (nemas na to pravo ). Firma, ktera CD vlastni, nesmi > >> >> vyrobit vic, nez jednu zalozni kopii. Pokud ti firma podstrci papir, o > >> >> kterem mluvis, jedna jednoznacne protizakonne. A ty samozrejme taky. > >> >> Kazdy rozumny soudce by to mel IMHO jednoduse rozsoudit. A nevim, proc > >> >> porad trvas na tom, ze: "není nikde psáno, že je třeba kopírovat přímo > >> >> z originálního nosiče" Vzdyt je to preci jasne receno: Pokud mas > >> >> licenci muzes si udelat kopii, pokud ji nemas, nemuzes... To bys taky > >> >> mohl tvrdit, ze sis myslel, ze "tadyto cedecko, co je na nem napsany > >> >> CD-R, je preci original"... > >> > >> > CD-R je originál ;)))) > >> > Ano, je to jasné, já si pořídit licenci nesmím, ale neřeším problém > >> > koncového zákazníka, ale té firmy. Teoretická situace, co kdybych měl > >> > originální (např. již zmíněné) office, ale brokennulo se mi záložní cd. > >> > Licenci, doklad o koupi, originál a vše mám zakopáno ve sklepě, pod > > třema > >> > tunama uhlí ve vzduchotěsné krabici a office potřebuju. Zajdu do firmy, > >> > podepíšu papír, že jsem majitelem licence (což jsem) a nechám si > > vytvořit > >> > kopii sw verze, kterou vlastním. Všichni jsou spokojení. > >> > >> Ne, ja spokojen nejsem! ;-) Opakuju to poste a naposledy. Ta firma > >> muze vyrobit z originalniho CD pouze jednu zalozni kopii. > > > Ty jsi právník? ;) Jak z originálního cd, jen jednu kopii, todle tu omýláme > > pořád do kola (dvě originálky, jedna rozalená, dvě kopie z jednoho > > originálu). > > Opakuju po stoprvni, z jednoho originalu nelze udelat dve kopie... A > na to nemusim byt pravnik :-) Ja nevim, proc porad vymejslis nejaky > klicky, vzdyt je to uplne jednoduchy... Hmm, před chvílí jsem to zkusil a jde to. ;)))))))))))) Teď vážně. Po sto druhé jedna originálka, jedna kopie, dvě originálky, dvě kopie. > > Pokud tam > >> prijdes a treba i podepises papir, ze jses vlastnikem licence toho > >> programu, ktery vlastni ta firma =:-O) nebo jakykoliv jiny papir, tak > >> se stejne dopousti trestneho cinu. Tvuj podpis v tom nehraje zadnou > >> roli. To uz je jen jakysi pokus trestny cin legalizovat, ale podle me > >> naprosto naivni... > > > Ano, je to pokus legalizovat trestný čin, to se může zdát člověku neznalému. > > Je ovšem možné, že zákony jsou opravdu takovým způsobem díravé a že to tak u > > nás (a možná i jinde) může fungovat. > > A o tom hovorim, aby se soudy dokazaly prenest pres diry a slouzily > spravedlnosti. Ne zakonum. Proto by snad soudy mely byt nezavisle. Ano, v ideálním případě. Bohužel tomu tak není. > > A neni mi jasne, proc chces pouzivat software, > >> zavaleny trema tunama uhli. To je jako kdybys sis tam zahrabal sto > >> tisic. Taky nepujdes do banky s tim, ze ty penize mas ve sklepe, aby > >> ti je dali. Pujdes do sklepa a ty prachy vyhrabes, ne? Fakt tu tvoji > >> logiku nechapu... > > > Používat budu záložní cd, vše ostatní mám zahrabáno v uhlí (v mém případě > > pod postelí pod x desítkami kilo pc šrotu), takže než abych vyhrabával cd z > > bordelu, radši obětuju kilo a cd nechám tímto způsobem naklonovat. > > Viz vys, nechapu... Ne? tak ještě jednou ;))) Kopie už neexistuje, takže si můžu vytvořit novou. A vytvořím ji prostě ve firmě, která se tím živí. To je celý. Teď neřeším, jak to mají oni ošetřený dírama v zákonech, řeším prostě to, že budu mít kopii cd bez toho, abych musel vyhrabávat to svoje. > >> > Jiná situace je > >> > výklad "jedna záložní kopie". To bych opětdělal nezákonou věc, kdybych z > >> > těch dvou koupených officů rozdělal jedny a dvakrát okopíroval. Já > > osobně si > >> > to vykládám: jedna licence= jeden originál+jedna kopie, přičemž ta kopie > > by > >> > měla mít jakýkoliv původ (samo by neměla obsahovat cracky). > >> > >> No a proc by mela obsahovat cracky, kdyz muze byt zhotovena pouze z > >> originalu? > > > Psal jsem jakýkoliv původ! > > Ale zalozni kopie preci nemuze mit *jakykoliv* puvod. Obcas mi > pripada, ze si dopisuju s Turkem :-)) Já taky. ;) Ovšem, některá cd mají v licenci psáno, že se cdnesmí upravovat,atd. atd. Pak ovšem nevidím problém, pročsiopět neudělat kopii z originálního cd 2 k originálnímu cd 1, když jsou obě originálky totožné. Kde podobné varování není, nevidím důvod, proč bych si na záložní kopii nemohl připálit třeba návod k instalaci, vytvořené šablony, u her sejvky, apod. > > ---------další bod------------ > > >> > Soukromníci, kteří chtějí, si špatnou pracovní morálku ohlídají, kde > > není > >> > práce je nutné pracovníky zabavit. > >> > >> Snad propustit, ne? > > > To se dělá ve firmách, co nemají peníze. Jakmile práce přijde, tak je > > zasemusí narychlo shánět. Jsou neškolení, nekvalitní.. a to je druhý z > > důvodů proč je na tom náš stát tak špatně. ;)))) > > Tak nepis, ze je pracovniky nutne zabavit, ale ze je nutne jim dat > praci... :-) Ja taky vsechno hned nepochopim ;-) Nemyslel jsem zrovna práci, ale jsi na správné stopě. To že není práce a zaměstnanci mají rozptýlení jako internet či jiné vymoženosti,věřím že svůj nevyužitý čas věnují aktivitám, které by museli zvládat například doma na modemu, snižuje se tak jejich stres a zvyšuje spokojenost a pracovní efektivita. > >> > Ve státním sektoru je spousta děr. Např. > >> > mámrodinného příslušníka na sociálním úřadě a jen co se doslýchám, > > kdybych > >> > tam nastoupil přes hw/sw a dovolili mi nějaký ty investice a dostával > > bych > >> > desetinu ušetřených peněz, mohl bych si dovolit ze dva superby ročně. > >> > >> A to ti nevadi, ze ze svych penez (pokud tedy platis dane) takovehle > >> vyzirky zivis? Z tohoto je mi na zvraceni... > > > Není, ale když přijdu s nabídkou, že by mě zaměstnali jako odborníka na > > šetření zdroji, vynesou mě a pro jistotu zajistí dlouhodobou neschopenku. > > Nerozumim, kam te vynesou a proc ti zajisti neschopenku? Vynesou v zubech pryč a neschopenku zlomenýma rukama a nohama. Ty seš fakt turek? > >> > To sw jsem myslel podobně jako o pár bodů výše, tedy že originálvčetně > >> > licencí a beden mám zašité doma pod postelí a nikoliv v počítači a > > vlastní > >> > sw (kopii cd) užívám jinde, např. v práci, u známého,a pod. > >> > >> To se ale blbe prokazuje, ze to je legalni kopie, kdyz original v > >> praci nemas... > > > Já teď nevim o co šlo, zkus nechávat hloubější historii, ale tuším, že právě > > o to, jak to prokázat? ;) > > Jo, jak v praci prokazes, ze mas legalni kopii, kdyz v praci original > nemas? Nevim, kopií licence? ;) > > ---------další bod------------ > > >> >> > tak si > >> >> > moc nepomůžu. Musel bych mít doma buď zašitou kopii a nebo jako > > licenci > >> > mít > >> >> > sebou obě cd, což je opět nebezpečí v případě krádeže. Prostě, srandy > >> > kopec. > >> >> > >> >> Kdyz ztratis licenci (nebo ti ji nekdo ukradne), nemas pravo program > >> >> pouzivat, stejne jako kdyz ztratis bundu, tak v ni nemuzes chodit... > >> >> Pokud ztratis originalni CD (nebo ti ho nekdo ukradne), ktere je > >> >> zaroven licenci, je to stejne. Program ma tu vyhodu, ze si muzes > >> >> udelat zalohu pro pripad poskozeni, coz napriklad u zminene bundy > >> >> nelze (tu ale muzes dat v pripade poskozeni do opravny). Takze prestan > >> >> plakat nad tim, co budes delat, kdyz ti nekdo program ukradne. Udelas > >> >> to samy co bez bundy... Zajdes si do obchodu a vezmes si dostatek > >> >> penez... :-) > >> > >> > Tak u těch lepší sw se to řeší formou registrace. Pak autor programu ví, > > že > >> > i když nemám originální cd, jsem jeho majitelem. Ovšem zajímalo by mě > > opět, > >> > jak se řeší prodej již zaregistrovaného softwaru. Logicky, pokud ztratím > >> > originální cd, tak přece kopie nevyhodím? > >> > >> Ach jo, myslim, ze uz jsem to psal. Kdyz ztratis original CD, je to > >> stejne, jako kdyz ztratis monitor. Ja nevim, proc si myslis, ze je > >> software neco jineho, nez hardware? Ve smyslu ztraty, pochopitelne. > > > HW je vše, co nelze zkopírovat. Mezi HW a SW je dost zásadní problém. I když > > konkrétně nevím jak se k tomu staví zákony. > > No v tom ma software vyhodu, ze se da zkopirovat (zalozni kopie), ale > tim to konci. Kdyz ztratis original (licenci), ztratis pravo i na > zalozni kopii. To je porad dokola :-( Právo ano, ale znáš někoho, kdo by se ho vzdal? > >> > Např. bych si i u některých > >> > programů zničených originálek zase fullku koupil, ale co když se > > neprodává. > >> > >> Kdyz ztratis VGA monitor, taky se ti uz bude ted blbe shanet. :-) Tim > >> chces jako rict, ze kdyz se stary program neda legalne koupit, tak se > >> muze pouzivat i nelegalne? > > > Ne, tím si chci postěžovat. Slušná firma, když ukončí prodej, uvolní sw jako > > free ware, stejně tak u hw se pořádají výprodeje > > Neznam zadnou velkou firmu, ktera by to delala. Nevim, ze by byl > freeware treba Corel6, nebo Photoshop4 a myslis, ze jsou Adobe ci > Corel neslusne firmy? ;-) Jo, herni firmy, ty to delaji casto, ale > zabava je neco jineho, nez prace... Jmenovitě adobe mi nepřijde jako neslušná firma, protože: a) všechny formáty lze prohlížet i editovat v programech které jsou free b) ukončené softwary nahrazuje novějšími, nebo alespoň sw, který dokáže plnit podobnou funkci (a používat formáty), jako verze poslední. T.V.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 17. 10. 2003, 18:16 CEST