No, já postupně umazávám jak odpovídám, když jde o delší mejl, takže jak zbyde jen reklama, tak smažu i tu ;) Tak teď jsem ho pro změnu zkopíroval ;) Rýžují občané, proč by tlačili na státníky. Možná je hajzlárna slovíčkaření se zákony vůči ostatním, třeba je to neetické, ale opravdu nikdy mě nenapadlo, že ten kdo todle nedělá je slušnej. Však ty taky osočuješ všechny, že nejsou schopni zvolit někoho adekvátního nedíravým zákonům. 150 stran myslím ne, ale i kdyby jich byla pětina, tak o více než těch řádově pěti nejznámějších se 99 procent obyvatel této země vůbec nedozví, takže je ani nemůže volit. Stát nás odírá všechny, protože ti co se tomu odírání dokáží vyhnout se mu vyhnou. A stát peníze potřebuje, takže nekdo za ty slovíčkáře musí zaplatit. Vyjádření je hezké, ovšem teď by mě zajímalo jak by na něj reagovala některá z těch firem. Nevím jestli jsem to takhle psal, ale ošetření spočívalo v tom, že firma zhotovuje zálohu na zakázku tomu, kdo ji chce (tedy záloh nemá více než tu jednu pro sebe). Platí se tedy za vypálení kopie, tedy práci a nosič, nikoliv data. To, že kupující nedonesl nebo neposlal originál, ze kterého má být kopie provedena je ošetřeno smlouvou. Nikde v zákoně právě není psáno, že ta kopie musí být spáchána vždy z toho určitého cd, ke kterému tu kopii dělá. Např. kdybych koupil dvoje office, stejný, pouze s jiným seriovým číslem a budu používat oboje, tak jedny rozdělám, dvakrát přepálím a na každý napíšu rozdílný seriový číslo. Oba originály pak schovám někde doma pod postel. Z toho bych se taky rád zeptal, jestli podle textu (aspoň tak jsem to pochopil), výplývá, že právě kopii byh měl mít pod tou postelí a ne originál. Většinou totiž u her spáchám kopii a tu používám, občas se stane, že cd vezme mechanika do dvířek, občas spadne na zem, dojdou obaly a podobně, takže někdy pálím první kopii i párkrát do roka, přičemž původní kopie je použitelná už pouze jako tácek. Stejně tak v práci máme multilicenční winy, které se instalují řádově několikrát týdně. Instalujeme samo ze záložního cd, originál se vytahuje jen cca co dva měsíce k vytvoření nové zálohy. Když ale budu používat originál a ten zničím, jak mám zase z kopie ten originál udělat? ;) Možná to nejsou zrovna vhodný příklady, ale snad je pochopitelný o co mi jde. ;) T.V. ----- Original Message ----- From: "nepochopeny" <nepochopeny@genius.cz> To: <polemika-internet@nawebu.cz> Sent: Friday, September 12, 2003 6:05 PM Subject: Re: mp3dj, herna - zákony > Pokud mi budes chtit odpovidat, ponechavej prosim alespon podstatne > casti z mych slov v puvodnim mailu, nebo ho tam nech cely. Ty tve > nesouvisle vykriky mi delaji problemy. Dik. > > > Proč by tlačili, když na tom sami rýžují. > > Kdo? > > > Možná bych změnil ten pojem slušný, slušný je snad slušně vychovaný a ne ten > > co nehledá díry v zákonech. Možná je to mírně neetické, ale určitě ne > > neslušné. > > Je otazka, co si predstavujem pod terminem "slusnost". Podle me je to > neslusne (a to jeste volim slusne slovo :-) > > > Neobviňuji, hledat se mi totiž nechce. ;) > > Kdezto nekoho jen tak osocit, to ti problem nedela, ze ;-)) > > > Volit jiného? Koho, více méně se tu prostřídaly obě vládnoucí špičky a co se > > vlastně změnilo? > > Obe... Sakra, u nas je nejakych 150 politickych stran, tak proc porad > "obe"... Uz slysim ten argument: "Jenze tech 145 stran se do > parlamentu nikdy nedostane!" Bodejt by se dostalo, kdyz jsou "vsichni" > se soucasnym stavem spokojeni... > > > Morálka, to je to slovo ;) Řekl bych, že je to i v zemi, protože kdyby nás > > stát (např.) takovým způsobem neodíral, nebylo by nutné kličky hledat. > > Vis ty co je to stat? Stat nas neodira. To my se nechame sami > dobrovolne odirat. Me osobne se ten danovy babylon tedy vubec nelibi, > kdyz mam vyplnovat danove priznani, naskakuje mi husi kuze i presto, > ze vsechno vedu poctive a zadne klicky nepouzivam. Ale stezovat si > nemuzu na stat, nybrz na lidi (volice i nevolice), kteri svou > liknavosti tento stav dovoli. > > > To kopírování je tuším ošetřeno tak, že se prodává výroba (tedy práce) > > kopie, nikoliv samotný nosič. Zdá se mi, že to je právně ošetřené, ale taky > > by mě nějaký oficiální vyjádření zajímalo. > > Jedno jsem objevil na Chip CD 6/03: > > Autorský zákon umožňuje zhotovení kopie takového díla (přesně řečeno > jeho rozmnoženiny) bez souhlasu autora nebo majitele autorských práv > pouze pro osobní potřebu, přičemž rozmnoženina zhotovená pro osobní > potřebu nesmí být použita k jinému účelu. Osobní potřebou se rozumí > potřeba zhotovitele kopie a osob jemu blízkých (tj. jeho rodiny). Nic > více a nic méně kopii již tedy není možné poskytnout známým, > ostatním členům nějakého zájmového sdružení nebo užívat ve firmě (byť > vlastní). To ale neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového > programu či elektronické databáze tam je pořizování rozmnoženin > zakázáno i pro osobní potřebu, pouze s jedinou výjimkou: u > počítačového programu si můžeme zhotovit záložní rozmnoženinu, je-li > to potřebné pro jeho užívání, ovšem jen a pouze tehdy, jsme-li > oprávněnými uživateli rozmnoženiny počítačového programu (máme-li k > němu licenci). > > Obzvláště oblíbenými kandidáty na kopírování jsou počítačové hry na CD > nebo DVD discích. To jsou již ale počítačové programy, které jsou v > autorském zákoně samostatně zmíněny a obzvláště chráněny. Pro kupce to > znamená, že jakékoliv kopírování tedy i pro soukromé použití je > zakázáno. Přípustná je pouze jedna, opravdu jen jedna zálohovací > kopie. Tato kopie by měla sloužit výhradně jako pojistka pro případ > ztráty nebo poškození originálního datového nosiče. Není možné ji tedy > nikomu a za žádných okolností poskytnout, ani ji provozovat na druhém > počítači. > > Z uvedeneho pro me vyplyva, ze ona firma porusuje zakon, protoze > porizuje vice kopii, nez je povoleno zakonem a jeste je prodava. > > Samozrejme nevim, jak to ma osetrene ta firma, ale proste hozeni > odpovednosti na zakaznika IMHO nestaci. A samotna prace? Ta firma > prece zhotovi nelegalni kopii a pak se ji pokousi nejakym zpusobem > legalizovat. To se muze zrejme diky zakaznikovi nejak povest (pak uz > vlastni nelegalni kopii zakaznik), ale kdyz tam prijde policajt, mel > by toho prodejce okamzite zavrit... > > Ovsem uznavam, ze soudnictvi bohuzel prilis lpi na slovickareni a > presto ze je vsem jasne, ze byl trestny cin spachan, soudce nenajde > odvahu udelit trest jen proto, ze to tak neni DOSLOVA uvedeno v > zakone... Coz mi prijde velmi smutne... > > nepochopeny > > > > > ===================================================== reklama ===== > Audit webhostingovych sluzeb - wAudit: http://www.lupa.cz/waudit/ > Vyberte si nejkvalitnejsi webhosting on-line. > =================================================================== > > -- > -- Konference: POLEMIKA ---- Pravidla: http://pravidla.kab.cz/ -- > -- Archiv, instrukce pro odhlaseni: http://internet.nawebu.cz/ -- > -- Konference Internet Info, s.r.o. ----- http://www.iinfo.cz/ -- >
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 15. 09. 2003, 11:45 CEST