>> bylo volebni pravo udelovano na zaklade urciteho dosazeneho >> a prokazaneho vzdelani. Nemyslim si totiz, ze by o vecech, >> o nichz se rozhoduje ve volbach a referendech mela rozhodovat >> luza. Podle toho to pak taky casto dopada... > To je nejakej blbej for nebo si opravdu hrajes na pseudointelektuala a na > zaklade toho se vyvysujes nad ostatni? :-( Neni to blbej for. Nehraju si na pseudointelektuala. Jsem intelektual. Nevyvysuji sebe, alespon ne v otazce volebniho prava. V teto otazce striktne vyvysuji vzdelane lidi nad luzu, ktera ve volbach rozhoduje o jejich osudu. Co je to 'vyvysovat se'? Podle tebe jsou si vsichni lide VE VSEM rovni? Rovnostarstvi je jednim ze zakladnich piliru komunismu a podobnych fasistickych ideologii. Ja uznavam a plne podporuji klasickou tridni spolecnost. Beztridni vlady luzy jsme si (aspon my starsi) uzili az dost. Rovnostarstvi povazuji za jedno z nejnebezpecnejsich zel pro zdravy vyvin spolecnosti. Stejne tak, jako si NEJSOU rovni majitel ridicaku a ten, ktery ho nema (majitel ridicaku ma prava, ktera NEMA ten, kdo ridicak nema), nemeli by si byt lide 'rovni' ani v otazce 'ridicaku na volby'. A tim ridicakem by IMHO melo byt prave vzdelani. Pokud si nekdo mysli, ze treba profesor, ktery ma tri univerzity a pet akademickych titulu, je ROVEN kopaci, ktereho vyhodili uz ze zakladni skoly (zamerne jsem tady zvolil dva extremy), tak neni, myslim, dusevne v poradku... Ivanek. ______________________________________________________________________ Reklama: Díky službě Moje Rodina ušetříte minimálně 25% za volání svým nejbližším. Mějte výdaje vaší rodiny pod kontrolu na http://ad2.seznam.cz/redir.cgi?instance=53803%26url=http://www.oskarmobil.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 21. 05. 2003, 13:59 CEST