>> To je nejakej blbej for nebo si opravdu hrajes na pseudointelektuala a na >> zaklade toho se vyvysujes nad ostatni? :-( > > Neni to blbej for. > > Nehraju si na pseudointelektuala. Jsem intelektual. > > Nevyvysuji sebe, alespon ne v otazce volebniho prava. V teto > otazce striktne vyvysuji vzdelane lidi nad luzu, ktera ve > volbach rozhoduje o jejich osudu. > > Co je to 'vyvysovat se'? Podle tebe jsou si vsichni lide > VE VSEM rovni? Rovnostarstvi je jednim ze zakladnich piliru > komunismu a podobnych fasistickych ideologii. Ja uznavam > a plne podporuji klasickou tridni spolecnost. Beztridni > vlady luzy jsme si (aspon my starsi) uzili az dost. > Rovnostarstvi povazuji za jedno z nejnebezpecnejsich zel > pro zdravy vyvin spolecnosti. > > Stejne tak, jako si NEJSOU rovni majitel ridicaku a ten, > ktery ho nema (majitel ridicaku ma prava, ktera NEMA ten, > kdo ridicak nema), nemeli by si byt lide 'rovni' ani v > otazce 'ridicaku na volby'. A tim ridicakem by IMHO melo > byt prave vzdelani. > > Pokud si nekdo mysli, ze treba profesor, ktery ma tri > univerzity a pet akademickych titulu, je ROVEN kopaci, > ktereho vyhodili uz ze zakladni skoly (zamerne jsem tady > zvolil dva extremy), tak neni, myslim, dusevne v poradku... > > Ivanek. To nechapu, cozpak oba nejsou lide? Cozpak oba nemaji stejne zakladni potreby? To chces rici ze akademici jsou nadlide? Nevim ja myslel ze zakladem demokracie je ze jsou si lide rovni, asi jsem zaspal dobu. To co hlasas by vedlo k nestabilite a rozpadu statu. Je to jako dum, kdyz ma dobre zaklady a dobre cihly, vydrzi i velkou vodu. Kdyz jej postavis na nestabilnim podlozi a z veprovic, pri prvni mensi vode ti uplave. Vamp
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 21. 05. 2003, 14:10 CEST