Vy jste zastánce specializovaného hardwaru, ale jsou takoví všichni? Já myslím, že spousta lidí ve svém počítači nepotřebuje a ani nechce specializovaný HW. Troufám si tvrdit, že právě "softmodemy" jsou velmi oblíbené a to především pro jejich cenu. Co se týče pozastavování ovladačů, přesvědčil jste mě, že je to proveditelné. Jenže teď každého musí napadnout: Co budu dělat se systémem ve kterém s mi odporoučí ovladač USB například na klávesnici? Systém ho sice zastaví, tím nevyvolá pád, jenže ovladač pak už dále nebude fungovat, kdyby ho systém spustil znova, musel by ho totiž opětovně zastavit. Jediné řešení tímto směrem by tedy muselo znamenat, že Linux by měl všechny ovladače na všechna zařízené přímo v sobě, což je nemožné. Nesouhlasím s tím, že certifikace slouží k oddělení špatného HW od toho lepšího. Certifikují se ovladače, nikoliv hardware. To dokazuje například i certifikace jen některých Detonátorů pro grafické karty Nvidie. Jak určitě dobře víte, karty s tímto čipem vyrábí "hafo" výrobců. Výrobci s dobrou pověstí i ti méně známí, nebo s pověstí špatného výrobce HW. Certifikované Detonátory jdou nainstalovat pro každou tuto kartu. Jak tedy vidíte, nedochází tím k rozlišení kvality HW. Certifikace spočívá v testování ovladače zda se chová korektně za všech okolností. Například jestli se zařízení s tímto ovladačem nebude hádat s nějakým jiným, což by mohlo případně vyvolat pád OS. Certifikace nedává žádnou písemnou záruku, že byste mohl MS zažalovat v případě nekorektnosti ovladače, ale dává Vám vysokou jistotu toho, že ovladač tohoto zařízení bude korektní. Jde totiž o jméno vývojářů tohoto ovladače a jméno MS. Free ----- Original Message ----- From: "Ing. Vlastimil Pospíchal" <vpospichal@tiscali.cz> To: <polemika-internet@nawebu.cz> Sent: Wednesday, July 03, 2002 7:09 PM Subject: Re: clanek v ebiz On Wed, Jul 03, 2002 at 03:11:23PM +0200, Free wrote: > Hmm tak napriklad nedavno objevena chyba v Apachi, zkousel jste se divat na > servry jestli si ji Admini zabezepecili? Ja to zkousel a v 9 pripadech z 10 > byl server na tuto chybu zranitelny(uznavam ze to neni chyba primo Linuxu). > Za vse mluvi napriklad to, ze zapis do systemovych souboru je > implicitne pro uzivatele s nizsimi pravy ve w2k a XP zakazan. A to ze si > nekdo neumi system nastavit je chyba uzivatele. A pokud je Admin lempl nema > takovou praci delat. Jinak jeste si neodpustim poznamku k Linuxu, pokud jej > nainstalujete tak, implicitne poskytuje nepreberne mnozstvi nebezpeci. Flákači admini jsou na obou stranách nezávisle na použitém SW. > Co se tyce exotickych zarizeni, tak opravdu nevim jestli jsou softwarove > modemy exotickou zalezitosti. A pokud se chcete bavit o jednoduchosti > instalace HW tak se nejprve podivejte jak to probiha u W XP, pak byste si > svym Linuxem uz nebyl tak jisty. Jsem zastáncem specializovaných procesorů v grafických kartách, modemech i tiskárnách. Proto softmodemy neuznávám. WXP jsem už instaloval, uznávám, že je to pokrok proti W2000. Je ale potřeba uvést, že Linux se za poslední rok také podstatně zlepšil. > Trvam si dal na svem, dobra beru ze ovladac grafickeho adapteru se da mozna > za jistych okolnosti pozastavit. Ale jine to asi bude u ovladacu slouzici > pro komunikaci mezi sbernicemi, popripade procesoru apodobne. Tohle jsou > proste tak zasadne dulezite veci, ze jejich pozastavenim dojde k vyrazeni > cinosti systemu, vyjde to nastejno jako byste treba vytahl procesor > zaprovozu. Vydrzi to snad Linux? Je to extrem, ale jasne to ukazuje ze > nemuzete zastavit jakykoliv ovladac. Tyto ovladače jsou nedílnou součástí jádra, proto nejdou vyřadit. Bylo by to skutečně jako vytažení procesoru z patice. Linuxové jádro bylo původně monolitické, do modulů se dávají spíše ovladače periferií, např. porty, karty, řadiče SCSI, USB, ovladače souborových systémů a jiné, v principu postradatelné, moduly. > Co se tyce certifikace ovladacu MS, > souhlasim s tim ze to nebude levna zalezitost. Ale tyto ovladace prochazeji > slozitymi a prisnymi testy takze jejich pripadna nekompatibilita je > vyloucena. Konecne snad hovori za vse ze jsem zatim nevidel skolabovat > Windowsy, ktere mely veskere ovladace certifikovany. > Free Možná to bude také tím, že testy neprojde ani vadný hardware, ke kterému jsou ty ovladače napsány. Ovladače v Linuxovém jádře jsou vlastně také testovány a to podstatně širším okruhem programátorů. Ten certifikát je stejně jen symbolická záležitost, žádnou záruku neposkytuje. Pouze usnadní klientům orientaci na trhu, oddělí špatný hardware od kvalitního. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz --- Odchozí zpráva pravděpodobně neobsahuje viry. Outgoing e-mail propably doesn't contain any virus. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.373 / Virová báze: 208 - datum vydání: 1.7.2002 --- Odchozí zpráva pravděpodobně neobsahuje viry. Outgoing e-mail propably doesn't contain any virus. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.373 / Virová báze: 208 - datum vydání: 1.7.2002
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 07. 2002, 09:33 CEST