Re: legalni soft vs. nelegalni

From: Tomas Krause (tom@navrcholu.cz)
Date: 26. 07. 2001, 10:06 CEST


Dne 26.7.2001 Miroslav Kubík napsal(a)

> >HAHA, a jak si u tebe stoji z bezpecnosti windows?
>
> O bezpecnosti mych windows nepochybuj samozrejme ze nemam shity w9x ale mam
> w2000 to se neda s 9x srovnavat.

A ty mas zdrojaky, ze jsi tak presvedcenej o bezpecnosti? Tady nejde o
bezpecnost, kterou ty nastavis. Ty proste nemas ani tuseni, co se deje
uvnitr tech milionu radku kodu a co tam MS narval pro sve potreby.

Nerikam, ze tam nejake svinstvo je na 100%, ale rozhodne je vetsi sance u
uzavreneho softu, nez u otevreneho, ze tam neco byt muze. A pokud to vidis
obracene, tak fakt nemam co dodat...

> Me se libi jak kazdy hazi win do jednoho pytle ale uvedom si ze kdys
> si nainstalujes w2000 jsou mozna stabilnejsi nez cely slavny Linux,
> teda aspon ja ty windows mam nainstalovane 3/4 roku a za tu dobu mi
> ani jednou nespadly a to mam pocitac zaply imrvere a delam na nem
> ruzne blbosti ze by ses divil.

Jenze tady nikdo nepochybuje o tom, ze W2k jsou lepsi nez W9x. Problem je
ten, ze ja neznam vubec W2k a proto o nich nesirim bludy, proste existujou
a je mi to jedno. Ty neznas Linux a bludy o nem siris. Proc? Odpovez mi na
tuhle jedinou a zasadni otazku.

-- 
                                 S pozdravem Tomas Krause

[=]-=*=-[ http://tomas.krause.cz ]-=*=-[ http://www.4web.cz ]-=*=-[=]



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:39 CEST