> ktery z nasich operatoru dela podrobne vypisy obsahujici pouze volane > telefonni cislo bez rozliseni delky hovoru a dokonce i bez rozliseni zda > slo o hovor ci SMS? > Pro neznale veci: > prave takovym vypisem mava v reportazi kdosi ze vzbourencu v CT a hovori o > stovkach telefonatu mezi radou a poslanci, pricemz z reportaze vyplynulo, > ze vypis obsahuje pouze datum,cas a volane cislo. IC> K tomu se uz radeji nevyjadruji, uz jen nevericne kroutim hlavou :-( a to ja se zase vyjadrim :) mimo nejakych papiru rozhazenych po stole jsem videl "vypis" se sloupci: "DATUM; CAS; KOMU; DELKA", pricemz podstatny je asi sloupec komu, kde se neobjevuje cislo, ale jmeno osoby jako napr. Jana Bobosikova, Jiri Hodac, Katerina Dostalova (jde o hovory z 2.11.2000 ...). Dost pochybuji, ze nektery operator na svych podrobnych vypisech uvadi misto cisla volane stanice rovnou jmena jejich uzivatelu (mne Paegas uvadi jenom cislicka, jmena si musim priradit sam :( ) (priznavam, ze mi nekterej papir mohl uniknout, mam spinavy brejle :) IC> Navic nechapu proc by clenove medialni komise (nebo jak se to jmenuje) nemohli IC> komunikovat s radou? a nebo naopak - ona totiz rada CT komunikovala s komisi (k dispozici jsou vypisy z telefonu rady), ale to je jedno. Samozrejme, ze spolu komunikovat mohou, tady je spis zarazejici, ze treba p. Dedeckova poprela jakykoliv kontakt s p. Dostalovou a naopak, oni spolu proste nikdy prostrednictvim telefonu nehovorili. Ja vim, mozna telefonu CT zneuzil p. Dedecek a volal p. Dostalove a vubec se to netykalo CT (ted chapu proc to ty dve zensky popiraji) :) >> Tak me jenom zajimalo, kde k nemu asi prisel - na oficialni vypis to moc >> nevypada, spis to vypadalo jako neumela sjetina z databaze operatora (ET?) >> coz zavani peknym unikem dat, ze? a nebo si ten vytah z oficialniho vypisu operatora, udelal nekdo v televizi, ze? IC> Jako unik dat to vypada tak jako tak. Nezavidim tomu operatorovi (ET?), nevim, nevim ... IC> Kdyz se dostanou k cizim vypisum hovoru i lide kteri verejne deklaruji IC> nedodrzovani zakonu a jeste jsou na to hrdi, treba ty vypisy nejsou cizi, kdyz provoz telefonu hradi CT. Mimochodem vsiml jsi si, ze nejde jenom o redaktory, ale treba i o cast managementu, jez byla proti Hodacovi a jsou stale na svych mistech a tem ty vypisy treba chodily na stul nekolik let (on je ten oparator chtel asi zaplatit) akorat ted se nekomu hodilo jejich cast zverejnit. IC> tak kdo vsechno (mimo policie - a i ta snad jen na soudni prikaz, ne?) IC> proboha ma pristup napriklad k memu podrobnemu vypisu? to nevim, ale treba tvoje manzelka? Mimochodem policie nepotrebuje souhlas soudu, aby ziskala tvuj vypis hovoru. Pletes si to s odposlechem a zaznamem telekom. provozu (§ 88 TrZ). IC> Btw i kdyby to byly oficialni podrobne vypisy, tak jak by se dostali k nim? IC> Vykradli tem politikum byty? opravdu jsi ten prispevek videl? Ja jen, ze nevim o kterych politicich mluvis, oni totiz clenove rady CT nejsou politiky (tedy podle zakona byt nesmeji) a cely prispevek byl o tom, komu volali clenove rady CT a k tomu vypis z telefonu volaneho vetsinou neni potreba :( S pozdravem Martin W.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST