Re: Ukradene vypisy <= Re: Ceska televize

From: Martin W . (mawas@centrum.cz)
Date: 16. 01. 2001, 00:35 CET


> ktery z nasich operatoru dela podrobne vypisy obsahujici pouze volane
> telefonni cislo bez rozliseni delky hovoru a dokonce i bez rozliseni zda
> slo o hovor ci SMS?
> Pro neznale veci:
> prave takovym vypisem mava v reportazi kdosi ze vzbourencu v CT a hovori o
> stovkach telefonatu mezi radou a poslanci, pricemz z reportaze vyplynulo,
> ze vypis obsahuje pouze datum,cas a volane cislo.

IC> K tomu se uz radeji nevyjadruji, uz jen nevericne kroutim hlavou :-(

a to ja se zase vyjadrim :) mimo nejakych papiru rozhazenych po stole jsem
videl "vypis" se sloupci: "DATUM; CAS; KOMU; DELKA", pricemz podstatny je asi
sloupec komu, kde se neobjevuje cislo, ale jmeno osoby jako napr. Jana
Bobosikova, Jiri Hodac, Katerina Dostalova (jde o hovory z 2.11.2000 ...).
Dost pochybuji, ze nektery operator na svych podrobnych vypisech uvadi misto
cisla volane stanice rovnou jmena jejich uzivatelu (mne Paegas uvadi jenom
cislicka, jmena si musim priradit sam :(  )

(priznavam, ze mi nekterej papir mohl uniknout, mam spinavy brejle :)

IC> Navic nechapu proc by clenove medialni komise (nebo jak se to jmenuje) nemohli
IC> komunikovat s radou?

a nebo naopak - ona totiz rada CT komunikovala s komisi (k dispozici jsou
vypisy z telefonu rady), ale to je jedno. Samozrejme, ze spolu komunikovat
mohou, tady je spis zarazejici, ze treba p. Dedeckova poprela jakykoliv
kontakt s p. Dostalovou a naopak, oni spolu proste nikdy prostrednictvim
telefonu nehovorili. Ja vim, mozna telefonu CT zneuzil p. Dedecek a volal p.
Dostalove a vubec se to netykalo CT  (ted chapu proc to ty dve zensky
popiraji) :)

>> Tak me jenom zajimalo, kde k nemu asi prisel - na oficialni vypis to moc
>> nevypada, spis to vypadalo jako neumela sjetina z databaze operatora (ET?)
>> coz zavani peknym unikem dat, ze?

a nebo si ten vytah z oficialniho vypisu operatora, udelal nekdo v televizi,
ze?

IC> Jako unik dat to vypada tak jako tak. Nezavidim tomu operatorovi (ET?),

nevim, nevim ...

IC> Kdyz se dostanou k cizim vypisum hovoru i lide kteri verejne deklaruji
IC> nedodrzovani zakonu a jeste jsou na to hrdi,

treba ty vypisy nejsou cizi, kdyz provoz telefonu hradi CT. Mimochodem vsiml
jsi si, ze nejde jenom o redaktory, ale treba i o cast managementu, jez byla
proti Hodacovi a jsou stale na svych mistech a tem ty vypisy treba chodily
na stul nekolik let (on je ten oparator chtel asi zaplatit) akorat ted se
nekomu hodilo jejich cast zverejnit.

IC> tak kdo vsechno (mimo policie - a i ta snad jen na soudni prikaz, ne?)
IC> proboha ma  pristup napriklad k memu podrobnemu vypisu?

to nevim, ale treba tvoje manzelka? Mimochodem policie nepotrebuje souhlas
soudu, aby ziskala tvuj vypis hovoru. Pletes si to s odposlechem a zaznamem
telekom. provozu ( 88 TrZ).

IC> Btw i kdyby to byly oficialni podrobne vypisy, tak jak by se dostali k nim?
IC> Vykradli tem politikum byty?

opravdu jsi ten prispevek videl? Ja jen, ze nevim o kterych politicich
mluvis, oni totiz clenove rady CT nejsou politiky (tedy podle zakona byt
nesmeji) a cely prispevek byl o tom, komu volali clenove rady CT a k tomu
vypis z telefonu volaneho vetsinou neni potreba :(


S pozdravem Martin W.



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST