> IC> Pokud jsou pochybnosti o platnosti vypovedi ktere dostali od
> IC> noveho vedeni, meli by se IMHO do vyjasneni situace stahnout do
> IC> pozadi a nedelat nic (jako je to napr. u policie).
>
> Policie neni na sporu nijak zucastnena, a dle meho nazoru je spravne
> ze nezasahla /viz. nize/.
Asi jsem se spatne vyjadril. Myslel jsem tim priklad, ze kdyz jsou o nejakem
policajtovi nejake pochybnosti, je postaven mimo sluzbu az do vyreseni toho
pripadu.
Zkusim to priblizit jinak. Pokud ja dostanu vypoved, mam za to, ze ji musim
respektovat a odejit, pricemz si samozrejme mohu stezovat vyse (treba i
soudne) a pokud bude moje stiznost vyrizena kladne, mohu se na pracoviste
vratit. Nejsem pravnik (a nechce se mi to ted hledat), ale mel jsem za to,
ze v zakoniku prace neco takoveho je. Pokud ne, opravte mne prosim.
Predpokladam, ze pro pracovnepravni vztahy zamestnancu CT take plati zakonik
prace.
> a pokud jde o to, ze mu odmitli policejni pomoc. Za prve mu ji
> rada nemuze poskytnout a za druhe podle meho nazoru, ma-li byt
Rada samozrejme ne, pokud je mi znamo, tak Hodac o to pozadal primo Policii.
Preji hezky den
Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST