> IC> Pokud jsou pochybnosti o platnosti vypovedi ktere dostali od > IC> noveho vedeni, meli by se IMHO do vyjasneni situace stahnout do > IC> pozadi a nedelat nic (jako je to napr. u policie). > > Policie neni na sporu nijak zucastnena, a dle meho nazoru je spravne > ze nezasahla /viz. nize/. Asi jsem se spatne vyjadril. Myslel jsem tim priklad, ze kdyz jsou o nejakem policajtovi nejake pochybnosti, je postaven mimo sluzbu az do vyreseni toho pripadu. Zkusim to priblizit jinak. Pokud ja dostanu vypoved, mam za to, ze ji musim respektovat a odejit, pricemz si samozrejme mohu stezovat vyse (treba i soudne) a pokud bude moje stiznost vyrizena kladne, mohu se na pracoviste vratit. Nejsem pravnik (a nechce se mi to ted hledat), ale mel jsem za to, ze v zakoniku prace neco takoveho je. Pokud ne, opravte mne prosim. Predpokladam, ze pro pracovnepravni vztahy zamestnancu CT take plati zakonik prace. > a pokud jde o to, ze mu odmitli policejni pomoc. Za prve mu ji > rada nemuze poskytnout a za druhe podle meho nazoru, ma-li byt Rada samozrejme ne, pokud je mi znamo, tak Hodac o to pozadal primo Policii. Preji hezky den Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST