Oprav si prosim uz to nastaveni odpovidani, dost me to mate. Diky.
Odpovidam narychlo, nemam dnes moc casu :-(
> Promin, ale kdyz me nekdo podvede, tak mi to nemuze byt jedno, at uz
> to zduvodnuje jakkoliv. Proto nechci byt ve skupine volicu, kterym je
> jedno, ze je jejich zastupci podvadi tak zasadnim zpusobem.
Rozdil mezi nami je IMHO v tom, ze ja to necitim jako podvod, ale jako
kompromis vynuceny okolnostmi.
> Jiste, ale to o necem svedci. IMHO o tom, ze ODS je stranou jednoho
> muze a nelze s nim (s ni) vest dialog.
To ze je v ODS Klaus vudci osobnost je IMHO jasne, ale to neznamena, ze tam
nejsou ruzne nazorove proudy. Porad mi ten vznik US ale pripada jako kdyz
chlapecci pockaji az tatinek odjede, aby mohli delat lotroviny :-)
> To sis nevybral dobry priklad. Pokud vim, tak ODS byla vzdycky pro
> vyrovnany rozpocet. Po dohode s CSSD byla ochotna pripustit schodek 20
> mld. Kc. A ja se ptam, jaky byl schodek loni a jaky bude letos? Co v
> tom asi muze byt za ustupky, kdyz ODS tak radikalne uhyba od sveho
> volebniho programu? Ja se ptam, jake ustupky dela Zeman ODS, ktera
> kvuli nim prevratila svuj volebni program?
To je prece ten kompromis. ODS chce sice nulovy schodek, CSSD dejme tomu
treba 50 mld. Pokud by ODS v opozicni smlouve pozadovala nulovy schodek hned
od zacatku je IMHO jasne, ze by se nedohodli na nicem a mozna jeste dnes by
zde bylo "bezvladi". Takhle dali na papir, ze prvni rok bude schodek tolik a
tolik, druhy rok jiz mensi az to skonci nulovym schodkem. Lepe to snizovat
postupne, nez nechat CSSD zadluzit nase prapravnuky. Ja vim (resp. verim),
ze koalice ODS, US a KDU-CSL by byla pro tuto zemi lepsi reseni, ale kdyz to
ty male strany takhle zazdily, tak co se dalo delat.
> Mozna se sprajcly, ale zanechaly si svoji tvar pred volici, narozdil
> od ODS. A to, ze se male strany nedohodly s ODS, je IMHO vina Klause,
> protoze se s nim neda diskutovat. On je prilis presvedceny o sve
> pravde a jine nazory proste neuznava.
Ale volebni vysledky ho o tom neustale presvedcuji, ODS patri neustale ke
dvema nejsilnejsim stranam, ne? A kdyz si male strany davaji nerealisticke
pozadavky absolutne neodpovidajici sile hlasu ktere dostali, pak se IMHO
neni cemu divit.
> malo, aby se tim zabyvalo zpravodajstvi? Nezlob se na me, ale kdyz
> prijde na Vaclavak 100 000 lidi, tak to neni malo. Krom toho signataru
Jestli ted mluvis o te demonstraci za CT, tak tech sto tisic uvadeli
vzbourenci, nezavisle zdroje uvadely vyrazne mene, ale i tak je to IMHO v
ramci republiky porad celkem malo.
> A kdo jiny by mel podporovat hlasy proti selhavsim vladnoucim
> politikum? Opakuji znovu, televize by mela byt v opozici proti vlade.
Ja porad nechapu, proc by TV mela byt v opozici. Podle meho by naopak mela
byt nestranna a objektivni. A to nikdy nebyla.
> Presne, ja se snazim vysvetlovat lidem, kteri nechodi k volbam, ze
> nejde o to, vybrat si stranu, ktera by mi vyhovovala, takova
> neexistuje, ale o to, zvolit zmenu k lepsimu. A volba opozice je vzdy
> zmena k lepsimu. Z dlouhodobeho hlediska samozrejme.
Pokud ovsem opozici nemyslis komunisty, sladkovce apod. :-)
> Ja to chci videt a chci po tobe, abys mi to ukazal. Ty porad jen mlzis
> a nejses schopen uvest nic konkretniho. Rekni mi co vidis a nerikej,
> ze to ja nechci videt.
Jasne, ze Ti nemuzu predlozit dukazy stejne jako Ty nemuzes predlozit dukazy
o objednavce ODS na volbu Hodace (ostatne tahleta konstrukce je IMHO hodne
pritazena za vlasy)
> Ty jsi rekl, ze to nekdo financuje velkou castkou a pomalu z toho z
> toho uhybas. Ikdyby to byla US, jaky prospech by z toho mela? Vzdyt by
> byla sama proti sobe.
Proc by byla sama proti sobe? Kdo jiny by mohl mit strach z toho, ze se CT
stane nestrannym mediem?
> S tim souhlasim, ale osobne bych vitezstvi 4K pral. Jen at si jdou do
> te vlady sednout a ukazou co umi. Taky mam obavu, ze se spolu
> nedomluvi a spojenectvi se rozsype, ale to mi nebere presvedceni je
> volit.
Na to mas samozrejme pravo stejne jako ja mam pravo je mj. i z techto duvodu
nevolit.
> Ano, ze pred novym reditelem bude stat velmi tezky ukol ocisteni dobre
> povesti CT. Vubec mu to nezavidim. To, ze nekteri redaktori budou
> muset odejit, je nad slunce jasne.
Konecne spolu v necem souhlasime :-)
> Tobe pripada obraceni volebniho programu trikrat naruby cestne a
> otevrene? Hmmm... Tak to si asi dovedu predstavit, co si pod pojmem
> cestnost predstavujes ;-)
Myslim, ze jsem to vysvetlil vyse.
> Ja ti nedam pokoj, dokud to nevzdas :-) Myslim si, ze nase debata neni
> zbytecna a kdyz uz neprinese nic nam, prinese treba neco lidem, kteri
> nase spory ctou. Jen je treba vecne argumentovat.
Jenze nas dialog mi zacina zabirat az prilis mnoho casu a toho mam akutni
nedostatek.
> kultury ducha. Protoze lidi, kteri dovedou pouze plivat, mame v tehle
> republice dost, povazuji si o to vic lidi, kteri svuj nazor haji.
Nevim jestli to mam brat jako kompliment nebo urazku, ale vzhledem k tomu,
ze se mnou ten dialog jeste vedes, budu to brat spise jako kompliment :-)
Preji hezky den
Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST