IC> Staci se podivat na "vzbourenecke" zpravy. Nebo se staci podivat na "kvalitu" zprav legalniho vedeni (nemyslim kvalitu technickou, jejich styl s technikou vubec nesouvisi, to je pouha manipulace s fakty a vylozene dezinformacni postoj). Ti o nas maji takovou starost, ze nam udalosti preberou a pak nam ty spravne, nebo spravne formulovane interpretuji (viz. informovani o usneseni snemovny, demonstraci na Vaclavaku ... Upozornuji, ze i muj nazor na "vyvazenost" zprav "vzbourencu" je, ze nejsou v poradku, narozdil od "autorizovanych zprav", i kdyz v ocividnem nepomeru, vzhledem k celkovemu casu, nam "dovoli" poslechnout si informace z druhe "strany barikady". Proste pokud mi nekdo interpretuje vyjaddreni snemovny vetou, ze reditel byl zvolen v souladu se zakonem a uz se nezmini o ostatnich bodech tohoto usneseni, jez jiz nejsou tak prizniva, tak takove zpravy nechci! Pokud bych se na jednani nedival, nemel moznost se s nim seznamit jinde, musi ve mne takove zpravy zcela jasne vyvovat dojem, ze se poslanci zcela postavili za soucasne vedeni televize a jeho kroky, a to rozhodne neni v souladu se zakonem o CT (ani duchem ani literou). Takovym zpravam rozhodne verit nechci a nebudu, taky na co by mi byly, kdyz bych je stejne musel overovat jinde. Ivo, znovu opakuji, ze i dle meho nazoru "vzbourenecke" zpravy nejsou v poradku. Ale myslim si, ze pokud vehementne napadas styl zprav jedne strany, mel by si se taky vyjadrit ke zpravam strany druhe. Jo, a mimochodem bod usneseni PS PCR, ze reditel byl zvolen v souladu se zakonem, je sice pekny, ale nic neresici. Jde zcela mimo pusobnost snemovny, takove vyjadreni muze ucinit pouze moc soudni (to jen k dodrzovani zakonu, tady dokonce zakona ustavniho). Jinak je takove vyjadreni snemovny pouhym konstatovanim, ze oni (poslanci) povazuji volbu reditele, za volbu v souladu se zakonem o CT, bez jakehokoliv pravniho dusledku. Stejne tak muzou volbu povazovat za v souladu/rozporu se zakonem: zeleznicari, lekari, redaktori, soustruznici, jednotlivci ... To jen tak naokraj, nicmene priznavam, ze dokud soud nevyslovi nezakonnost jmenovani reditele, je nutno jej povazovat za reditele legalniho, a tak se k nemu i chovat, i kdyz o tom muzeme mit jakekoliv pochybnosti, jakykoliv nazor. Ale to je otazka zcela jina. Martin W.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST