Re: Ceska televize

From: braggart (braggart@cmail.cz)
Date: 06. 01. 2001, 23:39 CET


>> Na rozdil od tebe si svuj vyplod obhajim. Ono neni potreba kristalove
>> koule, staci obcas otevrit noviny. Kdo nejvic prskal, v dobe pred
>> novou radou, ze televize neni objektivni a nestranna? Republikani,
>> komunisti a ODS. Ted, kdyz se diky opozicni smlouve ocitli v pozici,

> Moment, Ty se opravdu pokousis tvrdit, ze zpravodajstvi CT pred "vzpourou"
> bylo objektivni?

To jsem nerekl.

> Ze nebylo silne prounionisticky a prohradove zamerene?

A tohle taky ne. Ja jsem rekl, ze by televize mela byt v opozici proti
vlade. Ze bylo silne zamerene na hrad rikate jen Vy, kteri nenavidite
Unii svobody. (Promin mi tu poznamku, ale musim se smat tomu, jak
places nad tim, ze se ODS rozdelila kvuli nenavisti ke Klausovi a
pritom jsi sam (a ODS taky) plnej nenavisti) Nepopiram, ze jsem jistou
naklonost k opozici zaregistroval, ale ze by to bylo silne pro US a
pro hrad? To snad, ne... Podle me to bylo v norme.

> A co
> ta umela medialni podpora tech ruznych "obcanskych" iniciativ, ktere mely
> take s nejvetsi pravdepodobnosti puvod v hradnim bloku?

Zase kristalova koule?

>> kdy nemaji za nic odpovednost, ale presto maji rozhodujici hlas,
>> urcite chteji svoji pozici vyuzit k vylepseni sveho medialniho obrazu.

> Co jsem si vsiml, tak medialni obraz si vylepsoval maximalne Ruml a spol coz
> je opet Unie svobody, ze?

Ja to taky neschvaluju, a nevim, proc me stavis do role fanatickeho
priznivce US? To ted delaji vsichni ODSaci svym oponentum?

>> A ted ty, kdo financuje protesty a jakou castkou? Pokud tedy
>> nesouhlasis s mym nazorem, ze to financuji koncesionari...

> Uplne ze zacatku urcite koncesionari, ale usporadat takovouto profesionalni
> medialni kampan stoji _mnoho_ penez a to by si snad "vzbourenci" nedovolili
> (i kdyz na druhou stranu - jejich penize to nejsou a vsichni vidime jak se
> chovaji ke sverenym prostredkum).

Tak mi prosim te rekni, jakou ta kampan ma napln a co na ni stoji
tolik penez.

> Vzhledem k tomu, ze pravdepodobne
> (nepocitaje obavy "vzbourencu" o utnuti toku cernych prijmu), jediny kdo z
> toho opravdu tezi je US, tak bych cast penez videl i zde.

Zase US... Dobre, tak kam ty penize davaji? Podplaceji redaktory?
Kupujou jim svaciny?

> Dalsi penize asi
> kdoviodkud - vim ja, kdo vsechno z te "krize" muze mit prospech? Mozna neco
> pribehlo i z Vavrovy CNTS (ale to asi uz neni moc pravdepodobne).

Vavra je na dne, to bych taky nevidel. Ale libi se mi varianta
"kdoviodkud", jeste bych k tomu pridal kdovikomu a kdovikdy.

>> > Diky teto nenavisti mj. vznikla Unie svobody.
>> To nebudu komentovat, to uz s televizi vubec nesouvisi.

> Bohuzel si myslim, ze souvisi, protoze je to hnaci sila vsech techto akci US
> a hradniho bloku. A to ze po poslednich volbach "silna" US doufa ze se z
> teto situace v CT vyvinou predcasne volby o tom snad take neni pochybnost.

Z toho ma ODS strach, to je jasny. Vzpominam na dobu pred minulymi
parlamentnimi volbami, kdy Klaus mobilizoval narod proti Zemanovi a
protoze mu to nepomohlo, tak se s nim spolcil. Pred dalsimi volbami
bude mobilizovat proti US, nebude mu to opet nic platne, tak se s nimi
opet spoji :-)

>> Me nevadi ani tak Hodac, jako BOBOSIKOVA. Hodac byl pravdepodobne jen
>> loutkou, ktera mela nastrcit spravne lidi na spravna mista, ale tohle
>> je jen dohad (mam zamlzenou kouli).

> :-) To mi ovsem nevysvetluje to, jak to ze byl Hodac zvolen radou
> jednomyslne, prestoze tam nejsou jen zastupci ODS (a CSSD).

Vsak ja to nechtel vysvetlit, protoze to vysvetlit neumim.

>> To neni proti ODS, to je proti strane, ktera muze cenzurovat
>> zpravodajstvi. Na to nesmi mit ZADNA strana pravo.

> Ani Unie svobody?

Jiste, ani US. Opakuju, podle me by mela byt CT v opozici proti vlade,
at uz je v ni Klaus, Zeman, Ruml, vodnik Volsovecek nebo Forrest Gump.

>> Souhlasim, byla zvolena spatna forma protestu ze strany zamestnancu
>> CT, ale krom toho existuji i legalni formy protestu.

> Proti tem legalnim formam take nic nenamitam. Namitam ale proti obsazeni TV
> a zneuzivani obrazovky pro jejich agitky - posledni je ta upoutavka s
> pisnickou "Tahnete do haje" - to uz snad neni mozne, za to by je meli hnat k
> soudu za zneuziti sverenych prostredku.

To jsem nevidel, ale souhlasim s tim, ze to redaktori sakra prehaneji.

> Take jsem proti snaham politiku ovladnout TV, ale nemam pocit ze se to delo
> predtim, zato prespavani Rumla a spol v CT mi tim vazne minimalne zavani.

Myslis, ze kdyz nekdo lezi ve spacaku v televizi, ji uz automaticky
ovlada? Nebo zacina ovladat?

>> > Tovarsci kuda my idome?
>> To jsem nevedel, ze priznivci ODS se oslovuji "soudruhu" ;-)

> Naopak priznivci ODS tak neoslovuji mezi sebou, ale oslovuji tak soudruhy
> :-)

V tom pripade jsi mel napsat: Tovarisci, kuda VY IDJOTE? :-))

> Vazne: Jen se snazim naznacit ze se diky "vzbourencum" pohybujeme smerem k
> Rusku. Ostatne ja nejsem zadny zaslepeny priznivec ODS,

Zato jses zaslepenej odpurce US, ze?

>  vycitam jim take
> dost chyb a nedodelku, ale to co se nam na medialni scene predvadi nyni je
> IMHO pouze cileny promysleny utok ze zalohy za ucelem ziskani moci US bez
> ohledu na volebni vysledky.

Teto vete nerozumim...

> PS: Jak to, ze kdyz odpovidam na Tvoje prispevky do konve, nuti mi to primo
> Tvoji adresu a ne adresu konference? U jinych mi to nedela.
> Ivos C.

Asi mam blbe nastavenej mailer, casem se na to mrknu. Ale jak se tak
divam na prijemce dopisu, kterej prave pisu, je tam:
Ivo Cilich <polemika-internet@nawebu.cz>
Takze chyba bude urcite u me.

-- 
>>> Braggart >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
<<<<<<<< http://braggart.euweb.cz



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST