> Na rozdil od tebe si svuj vyplod obhajim. Ono neni potreba kristalove
> koule, staci obcas otevrit noviny. Kdo nejvic prskal, v dobe pred
> novou radou, ze televize neni objektivni a nestranna? Republikani,
> komunisti a ODS. Ted, kdyz se diky opozicni smlouve ocitli v pozici,
Moment, Ty se opravdu pokousis tvrdit, ze zpravodajstvi CT pred "vzpourou"
bylo objektivni? Ze nebylo silne prounionisticky a prohradove zamerene? A co
ta umela medialni podpora tech ruznych "obcanskych" iniciativ, ktere mely
take s nejvetsi pravdepodobnosti puvod v hradnim bloku?
> kdy nemaji za nic odpovednost, ale presto maji rozhodujici hlas,
> urcite chteji svoji pozici vyuzit k vylepseni sveho medialniho obrazu.
Co jsem si vsiml, tak medialni obraz si vylepsoval maximalne Ruml a spol coz
je opet Unie svobody, ze?
> A ted ty, kdo financuje protesty a jakou castkou? Pokud tedy
> nesouhlasis s mym nazorem, ze to financuji koncesionari...
Uplne ze zacatku urcite koncesionari, ale usporadat takovouto profesionalni
medialni kampan stoji _mnoho_ penez a to by si snad "vzbourenci" nedovolili
(i kdyz na druhou stranu - jejich penize to nejsou a vsichni vidime jak se
chovaji ke sverenym prostredkum). Vzhledem k tomu, ze pravdepodobne
(nepocitaje obavy "vzbourencu" o utnuti toku cernych prijmu), jediny kdo z
toho opravdu tezi je US, tak bych cast penez videl i zde. Dalsi penize asi
kdoviodkud - vim ja, kdo vsechno z te "krize" muze mit prospech? Mozna neco
pribehlo i z Vavrovy CNTS (ale to asi uz neni moc pravdepodobne).
> > Diky teto nenavisti mj. vznikla Unie svobody.
> To nebudu komentovat, to uz s televizi vubec nesouvisi.
Bohuzel si myslim, ze souvisi, protoze je to hnaci sila vsech techto akci US
a hradniho bloku. A to ze po poslednich volbach "silna" US doufa ze se z
teto situace v CT vyvinou predcasne volby o tom snad take neni pochybnost.
> > svobody. Btw v te zavrhovane rade jsou pouze zastupci ODS? Pokud vim,
tak ne
> > a presto tam nebyl jediny hlas proti zvoleni pana Hodace, tak nechapu
kde
>
> Me nevadi ani tak Hodac, jako BOBOSIKOVA. Hodac byl pravdepodobne jen
> loutkou, ktera mela nastrcit spravne lidi na spravna mista, ale tohle
> je jen dohad (mam zamlzenou kouli).
:-) To mi ovsem nevysvetluje to, jak to ze byl Hodac zvolen radou
jednomyslne, prestoze tam nejsou jen zastupci ODS (a CSSD).
> > Jen kdyz je to proti ODS. Nechapu.
>
> To neni proti ODS, to je proti strane, ktera muze cenzurovat
> zpravodajstvi. Na to nesmi mit ZADNA strana pravo.
Ani Unie svobody?
> Souhlasim, byla zvolena spatna forma protestu ze strany zamestnancu
> CT, ale krom toho existuji i legalni formy protestu.
Proti tem legalnim formam take nic nenamitam. Namitam ale proti obsazeni TV
a zneuzivani obrazovky pro jejich agitky - posledni je ta upoutavka s
pisnickou "Tahnete do haje" - to uz snad neni mozne, za to by je meli hnat k
soudu za zneuziti sverenych prostredku.
> > Nechapu co jsme to za pravni demokraticky stat kde
> > president vyzyva k nerespektovani zakonu, kde k nerespektovani zakonu
> > vyzyvaji i nekteri sami zakonodarci.
>
> To se mi taky nelibi, stejne tak, jako snahy politiku ovladnout
> televizi.
Take jsem proti snaham politiku ovladnout TV, ale nemam pocit ze se to delo
predtim, zato prespavani Rumla a spol v CT mi tim vazne minimalne zavani.
> > Tovarsci kuda my idome?
> To jsem nevedel, ze priznivci ODS se oslovuji "soudruhu" ;-)
Naopak priznivci ODS tak neoslovuji mezi sebou, ale oslovuji tak soudruhy
:-)
Vazne: Jen se snazim naznacit ze se diky "vzbourencum" pohybujeme smerem k
Rusku. Ostatne ja nejsem zadny zaslepeny priznivec ODS, vycitam jim take
dost chyb a nedodelku, ale to co se nam na medialni scene predvadi nyni je
IMHO pouze cileny promysleny utok ze zalohy za ucelem ziskani moci US bez
ohledu na volebni vysledky.
PS: Jak to, ze kdyz odpovidam na Tvoje prispevky do konve, nuti mi to primo
Tvoji adresu a ne adresu konference? U jinych mi to nedela.
Preji hezky den
Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST