> Kdyz jsou redaktori pro USovsti a informuji neobjektivne, proc
> skvely clovek Hodac, kteremu nebyla predana CT, ale jen zodpovednoza za
> vysilani
> utne veskere vysilani? To si zvolila US a hradni blok aby lidem zkazili
Kdyz mu nebyla umoznena kontrola nad vysilanim za ktere je ovsem zodpovedny,
co mu asi zbylo jineho nez to alespon odstrihnout. Jak mel proboha vysilat,
kdyz mu vzbourenci ukradli veskere prostredky nutne k vysilani?
> Je to neschopnost tech co predavaji CT a tech co se snazi dirigovat to co
> neprebrali.
On mu tu TV (diky vzbourencum) predchozi reditel nestihl predat, ale
zodpovidat se za tu TV bohuzel jiz musel novy reditel. To neni chyba Hodace,
ale statnich organu, ze mu nezajistili moznost vykonavat svoji praci a
pritom ji na nem pozadovali.
> Misto aby si Hodac a jeho lide zvazili a dobre promysleli postup,
> a hlavn pockali az na to budou mit pravomoc, a resili problem
> treba prerazenim na jinou praci a danim vypovedi, vynesenim ex-zamestnancu
> nasili z CT,
Ano souhlasim, ze to mel resit vice silou. Ovsem on uz neni zvykly na nase
balkanske jednani a logicky predpokladal, ze statni organy zafunguji tak jak
maji. Btw dovedes si predstavit ten rev, kdyby Hodac pouzil nasili?
> Ten pocatek bz me moc zajimal.
Uplny pocatek byl IMHO nepoliticky - strach zamestnancu CT ze jim Hodac
zatipne skryte (nelegalni) podpovrchove mocenske a financni toky, kterymi
IMHO zamestnaci CT ziji. US jen vycitila prilezitost jak z toho politicky
tezit.
Ostatne moc by me zajimalo kdo tuhle profesionalne udelanou kampan
financuje, protoze tam tecou opravdu velke penize.
> Jenze kdyz ma nekdo svoji praci rad, tak ze tam chce aj spat... je
> mensi zlo
> nez vypnuti proudu fabrice. Nebo ne? :-)
Ne, kdyz v te fabrice dela melouchy na fabrickem zarizeni a za fabricke
penize :-)
Preji hezky den
Ivos C.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST