>> Jenze kdyz ma nekdo svoji praci rad, tak ze tam chce aj spat... je
>> mensi zlo nez vypnuti proudu fabrice. Nebo ne? :-)
IC> Ne, kdyz v te fabrice dela melouchy na fabrickem zarizeni a za
IC> fabricke penize :-)
ale oni nedelaji melouchy, oni naplnuji programove schema CT, tedy
sveho zamestnavatele a proto take na jeho zarizeni (prece nechces, aby
delali verejnopravni zpravodajstvi na sve soukrome technice) :)
A stejne si myslim, ze to nebude az tak jednobarevny, jak nam
"zbourenci" nebo "bobovize" tvrdi.
Uz jenom tvrzeni nekterych politiku (ja vim volby), ze "maji byt
dodrzovany zakony a postupovano podle nich" je tak trosku fraska,
kdyz se podivame na slozeni obou rad, ktere tito zakonodarci volili
a srovname to se znenim prislusneho zakona.
viz: http://www.rrtv.cz/zakony/index.html
pak treba odvolani predchazejici rady (jaro 2000) poslaneckou
snemovnou, je zcela jiste v duchu zakona, kdyz snemovna behem
jednoho zasedani (tzn. v jeden den) schvali dve usneseni, ze CT
neplni sve poslani
viz: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/022schuz/22-12.html
coz je duvodem pro odvolani Rady CT (viz. § 6 odst. 2 z. o
CT - odkaz vyse). Jedno usneseni by bylo zrejme moc dlouhe, a kdo ma
cekat na reakci kritizovaneho :)
Duch zakona by se jiste nasel v duvodove zprave, ktera prijeti
zakona predchazela, ale hledat se mi ji nechce :(
Groteskni je i tlumoceni nazoru "velke" rady, jejim mistopredsedou
Mgr. Stepankem, o tom co je a neni radou povazovano za
legalni/nelegalni. Zrovna on, ktery je v rade zcela legalne
protoze zcela apoliticky kandituje/kandidoval do Senatu a
tedy naprosto bez jakekoliv pochybnosti legalni kriteria pro funkci
clena rady splnuje :)
A kdyz uz jsme u legalni volby p. Hodace, velmi by mne zajimalo
pravomocne rozhodnuti soudu, v pripade podani zaloby o platnosti,
kdyz ze zakona vyplyvaji pozadavky na cleny rady, a dle
"vzbourencu" to jsou politicke figurky ruznych stran. Tedy dle
litery zakona a zverejnovanych informaci, nesplnuji pozadavky na
vykon teto funkce a tudiz nejsou legalnimi cleny. Nejsou-li
legalnimi cleny rady, mela by byt jejich volba nelegalni.
Jinak se muzu rozhodnout, ze radu volim ja a par mych pratel,
tahle rada zvoli reditele, a nekomu se to nebude _asi_ libit...
(Mimochodem ja zalobu podavat nebudu, ja lidi v rade neznam a
tudiz neznam ani jejich spojeni s nejakou stranou, to jen tak
motam informace co jsem kdesi zaslech, a co se o nich (clenech
rady) taky povida, a micham cernou s bilou ... Takze at si o vyznamu
slova "legalnost" udela laicky nazor kazdy sam)
No a nakonec, aby to nevyznelo zase jednobarevne, taky jste si
vsimli jak redaktori jeste pred "vzpourou novemu vedeni" nezavisle
preferovali zastupce 4koalice, ve svych poradech (viz. jejich
nezavisle moderovani publicistickych poradu). A nebo jenom vyvazenost
informaci o podpore/nepodpore v soucasnem zpravodajstvi at jiz
"vzbourencu" nebo "bobovize".
No tak to jsem se zase rozepsal, kolem vety nic neni jenom cerny nebo
... a tak jednobarevnej nazor "vzbourenci si chrani koryta a svuj
bocni prijem" nebo naopak "bojujeme za svobodu slova" jsou dost krajni
nazory.
Ale ted uz vazne konec, stejne to je dlouhy, ze to po sobe nebudu ani
cist. Jo mimochodem jde o muj osobni nazor, a nikdo mu az tak
dalece neverte protoze jsem pitomec, v hlave mam na.., beru uplatky,
buzeruju normalni lidi, bydlim v kulatym dome ... :)
S pozdravem Martin W.
PS: Ivo, virus neposilam :)
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:35 CEST