Re: Potreba nabozenstvi v soucasnem zivote

From: Dusi (dusi@SoftHome.net)
Date: 08. 07. 2000, 16:52 CEST


Dobrý deň Petr Hajciar,

Dňa 8. júl 2000, o 15:59:33, si o Potreba nabozenstvi v soucasnem zivote napísal:

> A moralka je urcena osobnim presvedcenim toho ktereho cloveka. Kdyz
> si mysli, ze napr. lhat (krast, cizolozit atd.) je za jistych 
> okolnosti pripustne, tak jedna podle toho. A opacne. V tom se snad 
> shodneme.

Asi ne. Clovek krade (lze, podvadi atd) kdyz ví, ze mu to projde, ze se mu
nic  nestane,  ze  kradez  je pro nej vyhodna, protoze i pripadny trest je
nizsi, nez vynos z kradeze.

Verici  clovek veri, ze mu to neprojde, protoze Buh ho vidi vzdy. Proto je
snad frekvence zlocinu u vericich nizsi.

Neverici clovek veri, ze ho nechytnou, tedy krade.

Je   snadnejsi   tvrde   podle  zakonu  trestat  vschny  zlodeje,  nez  je
presvedcovat  aby  verili  v boha a nekradli. Proto jsem zastancem tvrdych
trestu za umyslne ciny.

Protoze zamek je jen proti slusnym lidem, zlodej si s kazdym zamkem poradi
a necini mu to zadny, ani moralni, problem.

Ovsem  jsem  (snazim  se)  slusnym clovekem a nepotrebuji damokluv mec nad
hlavou,  abych nekradl. Zivot by byl jednodussi, kdyby jsem meli priblizne
stejne  moralni  zasady a vsichni je dodrzovali. Pokud se ale najde nekdo,
kdo  je nedodrzuje, j ettreb amit ucinny represibni system. Ne, aby sme se
mstili,  jak  to  nekdo  naznacuje,  ale  aby  sme chranili ostatni, kteri
dodrzuji pravidla.

Tenhle  system  se  mi plne osvedcil aplikovany na mou praci rozhodciho na
model.  zavodech.  Pravidla  jsou na ochranu tech co je dodrzuji, pripadny
tvrdy  trest  provinilce se jich prece nedotkne. Pokud ale sami neuvazuji,
ze  by  se  poruseni  pravidel  chteli  dopustit. To pak vsichni volaji po
humanizaci vezenstvi :-)

> principy, tak urcitym zpusobem _jedna_. Tady vidim souvislost mezi
> virou a moralkou.

Coz ovsem neni jediny mozny pripad.

> Priklad:
> Je-li v Desateru napsano "nebudes krast", tak verici nekrade. A 
> jestli krade, tak dava najevo svou neviru v platnost tohoto prikazani 
> a tim padem neni verici. Tvrdi-li, ze je, pak se chova pokrytecky.

Anebo si je plne vedom sve nepostizitelnosti za svuj cin.

> Ateista taky nebude krast, pokud ma toto pravidlo ve svem souboru
> ideji - a pokud je presvedcen o jeho spravnosti. Jinymi slovy, pokud 
> ve svuj soubor ideji _veri_.

Z  dob sve spoluprace s policii vim, jake technicke vymozenosti ma policie
k  dispozici,  aby  zjistila  skutecnou pricinu a pachatele, pokud opravdu
chce anebo na tom nekomu zalezi. Toto poznani me vede k presvedceni, ze je
nerozumne umyslne spachat trestny cin, kdyz vim, co a kdo proti mne stoji.
Ne  tedy  abstraktni  vira  v  abstraktni  pojmy ale poznani skutecnosti a
souvislosti.

> Technicka poznamka:
> V tehle diskusi se slovo "ideologie" obvykle pouziva v hanlivem 
> vyznamu.

U mne ne, ja to chapu presne jako Ty, Petre:
> ideologie "soustava myslenek, nazoru, teorii a predstav obvykle
> predstavujici nahled na svet nebo spolecnost."
-- 
Dusi



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST