Dobrý deň Petr Hajciar, Dňa 8. júl 2000, o 15:59:33, si o Potreba nabozenstvi v soucasnem zivote napísal: > A moralka je urcena osobnim presvedcenim toho ktereho cloveka. Kdyz > si mysli, ze napr. lhat (krast, cizolozit atd.) je za jistych > okolnosti pripustne, tak jedna podle toho. A opacne. V tom se snad > shodneme. Asi ne. Clovek krade (lze, podvadi atd) kdyz ví, ze mu to projde, ze se mu nic nestane, ze kradez je pro nej vyhodna, protoze i pripadny trest je nizsi, nez vynos z kradeze. Verici clovek veri, ze mu to neprojde, protoze Buh ho vidi vzdy. Proto je snad frekvence zlocinu u vericich nizsi. Neverici clovek veri, ze ho nechytnou, tedy krade. Je snadnejsi tvrde podle zakonu trestat vschny zlodeje, nez je presvedcovat aby verili v boha a nekradli. Proto jsem zastancem tvrdych trestu za umyslne ciny. Protoze zamek je jen proti slusnym lidem, zlodej si s kazdym zamkem poradi a necini mu to zadny, ani moralni, problem. Ovsem jsem (snazim se) slusnym clovekem a nepotrebuji damokluv mec nad hlavou, abych nekradl. Zivot by byl jednodussi, kdyby jsem meli priblizne stejne moralni zasady a vsichni je dodrzovali. Pokud se ale najde nekdo, kdo je nedodrzuje, j ettreb amit ucinny represibni system. Ne, aby sme se mstili, jak to nekdo naznacuje, ale aby sme chranili ostatni, kteri dodrzuji pravidla. Tenhle system se mi plne osvedcil aplikovany na mou praci rozhodciho na model. zavodech. Pravidla jsou na ochranu tech co je dodrzuji, pripadny tvrdy trest provinilce se jich prece nedotkne. Pokud ale sami neuvazuji, ze by se poruseni pravidel chteli dopustit. To pak vsichni volaji po humanizaci vezenstvi :-) > principy, tak urcitym zpusobem _jedna_. Tady vidim souvislost mezi > virou a moralkou. Coz ovsem neni jediny mozny pripad. > Priklad: > Je-li v Desateru napsano "nebudes krast", tak verici nekrade. A > jestli krade, tak dava najevo svou neviru v platnost tohoto prikazani > a tim padem neni verici. Tvrdi-li, ze je, pak se chova pokrytecky. Anebo si je plne vedom sve nepostizitelnosti za svuj cin. > Ateista taky nebude krast, pokud ma toto pravidlo ve svem souboru > ideji - a pokud je presvedcen o jeho spravnosti. Jinymi slovy, pokud > ve svuj soubor ideji _veri_. Z dob sve spoluprace s policii vim, jake technicke vymozenosti ma policie k dispozici, aby zjistila skutecnou pricinu a pachatele, pokud opravdu chce anebo na tom nekomu zalezi. Toto poznani me vede k presvedceni, ze je nerozumne umyslne spachat trestny cin, kdyz vim, co a kdo proti mne stoji. Ne tedy abstraktni vira v abstraktni pojmy ale poznani skutecnosti a souvislosti. > Technicka poznamka: > V tehle diskusi se slovo "ideologie" obvykle pouziva v hanlivem > vyznamu. U mne ne, ja to chapu presne jako Ty, Petre: > ideologie "soustava myslenek, nazoru, teorii a predstav obvykle > predstavujici nahled na svet nebo spolecnost." -- Dusi
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST