On 7 Jul 00, at 20:16, Dusi wrote: > Mluvil jsem o chovaní lidí, které koleg aoznacil za spatne, protoze > jsou ateiste. Chtel jsem rict, ze problem neni v tom, ze nejsou > verici, ale v jejich moralce. A moralka je urcena osobnim presvedcenim toho ktereho cloveka. Kdyz si mysli, ze napr. lhat (krast, cizolozit atd.) je za jistych okolnosti pripustne, tak jedna podle toho. A opacne. V tom se snad shodneme. Obecne vzato povazuji za vericiho cloveka toho, ktery bere za spravny nejaky soubor ideji, pochazejicich z nabozenstvi. Je presvedcen o jejich spravnosti, i kdyz vychodiska jsou takoveho druhu, ze je nelze ohmatat. A protoze tento soubor ideji v sobe obsahuje i eticke principy, tak urcitym zpusobem _jedna_. Tady vidim souvislost mezi virou a moralkou. Priklad: Je-li v Desateru napsano "nebudes krast", tak verici nekrade. A jestli krade, tak dava najevo svou neviru v platnost tohoto prikazani a tim padem neni verici. Tvrdi-li, ze je, pak se chova pokrytecky. Tim nechci rici, ze jedine Desatero vede cloveka k tomu, aby nekradl. Ateista taky nebude krast, pokud ma toto pravidlo ve svem souboru ideji - a pokud je presvedcen o jeho spravnosti. Jinymi slovy, pokud ve svuj soubor ideji _veri_. Povrchni skatulkovani verici/neverici je zavadejici, zvlaste v zemich s vicemene povinnym nabozenskym vyznanim. Technicka poznamka: V tehle diskusi se slovo "ideologie" obvykle pouziva v hanlivem vyznamu. Je to pochopitelne, ale nespravne. (Proto jsem vyse nepsal "ideologie", ale "soubor ideji".) Podle Slovniku cizich slov je ideologie "soustava myslenek, nazoru, teorii a predstav obvykle predstavujici nahled na svet nebo spolecnost." V tomhle smyslu si myslim, ze mezi nami neni nikdo, kdo by nezastaval nejakou ideologii. At uz vlastni nebo prevzatou. zdravi Petr Hajciar http://phajciar.hyperlink.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST