> > > Ja bych byl pro nabozenskou vychovu, ale ne v tom starem slova smyslu, > > > kdy si krestani ziskavali ovecky uz v rannem detstvi. Predstavoval > > > bych si to jako seznameni se vsemi hlavnimi nabozenskymi proudy, jak z > > > historickeho, tak z duchovniho hlediska. Vest by to mel samozrejne > > > nekdo vzdelany, ne nejaka "pani ucitelka" a to bud v poslednim roce > > > zakladni, nebo prvnim roce stredni skoly. Predmet by mel byt povinny, > > > ale nemel by se znamkovat. > > > > Absolutni souhlas. Od ateisty. > ---------------------- > To uz zni lepe.Vyuku nesmi provadet nejaka ucitelka , ale pokud mozno > mistni > farar . Ale stejne jsem pro oveckovani od utleho detstvi.Ma snad nekdo > zkusenost s tim ze tato vychova vetsine ovecek ublizuje ? Z jakych > praktickych duvodu se da tato vychova odsoudit ? Jaky to ma negativni vliv > na dite,rodinu a spolecnost ? > pf > ---------------------- > > nabozenstvo je pre mna brzda pokroku, berie cloveku pravo na otazku: _preco_je_to_tak_a_nie_takto_. Nabozenstvo ma odpoved: to je bozia vola, pokor sa pred bohom a nesnaz sa pochopit ( a pre istotu aj predstavitelmi cirkve) a rob len to co je spravne ( to co sme ti povedali) a este k tej zdegenerovanej mladezi -- este nie som v tom veku kedy prestanem chapat mladych ale uz sa mi ti teens zdaju byt trosku ini, pocitam ze za 20 rokov budem rozpravat o tom aka sme my boli dobra mladez. to ide s vekom. a ohladne zlocinu, napr. dealery s drogami podla pravidla _kdo s cim zachazi s tim i schazi_ na verejnom priestranstve do neho pichnut zo 10 striekaciek hned ako ho pri predavani chytnu... AleXXX --
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST