> nabozenstvo je pre mna brzda pokroku, berie cloveku pravo na otazku: > _preco_je_to_tak_a_nie_takto_. Nabozenstvo ma odpoved: to je bozia vola, > pokor sa pred bohom a nesnaz sa pochopit ( a pre istotu aj predstavitelmi > cirkve) a rob len to co je spravne ( to co sme ti povedali) A to jsi vzal kde - u Marxe? Ten definoval nabozenstvi jako opium lidstva a nastroj utlacovatelske tridy. Samozrejme ze se tak v dejinach i projevovalo, nicmene ne vzdycky a vsude. Prece prave na tu otazku proc je to tak a ne jinak se snazi nabozenstvi odpovedet. A jestlize clovek hleda odpovedi poctive a cestne, nachazi ji po velkem boji a usilovani. Primitivisticke zjednodusovani neni zalezitost pouze vericich, ale i ateistu. V podstate jsou dve skupiny lidi - jedni kteri premysli a druzi, kteri jsou stado. Jak mezi vericimi, tak mezi atisty najdeme obe dve skupiny. Pausalizovat to je hodne lacine. A jeste k tomu nabozenstvi na skolach - pokud by se vyucovalo jako vseobecny prehled o nabozenstvi - nic proti tomu. Pokud by se jednalo o urcitou etickou vychovu, jeste lepe (urcite snahy u nas jsou), ale melo by to byt nezaujate a nedenominacni. Mel-li by se vsak tento predmet stat monopolem vetsinove cirkve nebo jakekoliv cirkve, nemohlo by to dopadnout dobre. Mimochodem, obcas jsem mel ve skole nejakou prednasku a nemam iluze o tom, ze zavedeni nejakeho predmetu, byt sebeuslechtilejsiho, vyresi nejaky problem. Bedrich Jetelina
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:33 CEST