> ale no tak! :) nahrazovat proste prirodni a fyzikalni zakony bozi > vuli se mi zda trochu primitivni. uz starej isaac newton, kterej > byl hluboce verici, prisel na to, ze mu jabko nespadlo na palici > z vule bozi, ale kvuli gravitaci. a tak vymyslel zakony mechaniky > a hned je aplikoval i na pohyb hvezd a planet, coz byl v tehdejsi > dobe jeste pomerne velice odvaznej projekt. > > to bys musel taky trvat na tom, ze gravitace je projevem vule bozi > a ne dusledkem zakriveni "naseho" prostoru do vyssi dimenze. > ale "zatvrzelej" verici holt zase muze proste rict, ze to zakriveni je > tady proto, ze buh si to preje, ze je projevem vule bozi. atd., atd., > az do aleluja. potiz s timhle argumentem je v tom, ze je ho mozne > aplikovat naprosto na cokoli, prestoze je zcela bezduchej a vubec > nic nevysvetluje - "je to pravda, protoze je pravda, ze je to pravda..." > > bye, spock. ---------------------------------- Pojem BUH byl prevzaty krestany od pohanu , coz byla pekna blbost . Dodnes si s tim nevi nikdo rady , ale lide o Bohu neustale mluvi a chteji vedet co to je a dukazy.Pokud ti to prilis neublizi nahrad prirodni zakony pojmem BUH a budem si mozna vsichni lepe rozumnet.(jednoduse receno).Nebo mas jine vysvetleni pojmu BUH ? Zkus to napsat. pf -------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:31 CEST