>To byl jen prvni lapidarni krucek k vysvetleni pojmu BUH. Sikmy >barak ktery spadl se choval NEPRAVDIVE ke svemu okoli. ale no tak! :) nahrazovat proste prirodni a fyzikalni zakony bozi vuli se mi zda trochu primitivni. uz starej isaac newton, kterej byl hluboce verici, prisel na to, ze mu jabko nespadlo na palici z vule bozi, ale kvuli gravitaci. a tak vymyslel zakony mechaniky a hned je aplikoval i na pohyb hvezd a planet, coz byl v tehdejsi dobe jeste pomerne velice odvaznej projekt. to bys musel taky trvat na tom, ze gravitace je projevem vule bozi a ne dusledkem zakriveni "naseho" prostoru do vyssi dimenze. ale "zatvrzelej" verici holt zase muze proste rict, ze to zakriveni je tady proto, ze buh si to preje, ze je projevem vule bozi. atd., atd., az do aleluja. potiz s timhle argumentem je v tom, ze je ho mozne aplikovat naprosto na cokoli, prestoze je zcela bezduchej a vubec nic nevysvetluje - "je to pravda, protoze je pravda, ze je to pravda..." bye, spock.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 08. 2001, 14:31 CEST