> ...80GB tak ten nenaformatujes na fat32 cely musel > bys ho rozdelit. Presnejsie - nenaformatuje ti ho priamo w2k, ak by ti ten disk naformatoval nejaky znamy pod w98, ME na FAT32, tak ti pobezi normalne aj pod w2k. Alebo pouzit iny program na vytvaranie particii, napr. plateny PartitionMagic, alebo free Parted (tusim pochadza z Linuxu :-) ). > Jinak je ntfs o neco pomalejsi nez fat32, ale ne nejak > dramaticky... Reci, reci - minule to tu niekto testoval a nedopracoval sa k takmer ziadnym meratelnym vysledkom, takze pochybujem ze zbadas volnym okom nejaky rozdiel. PS. dvakrat mi "drbol" disk - v oboch pripadoch to bola tabulka rozlozenia disku na FAT32 - mozno nahoda, ale podobna nahoda sa mi na NTFS diskoch v tom istom pocitaci nestala. IMHO je NTFS bezpecnejsie. Ale ak ten disk potrebujes prenasat aj na ine kompy, tak by tam mala byt FAT32... > disk s ntfs file systemem daval do compu co maj win9x > ty ho nerozpoznaj, nt jo, milenia nevim. Bez externej podpory (ntfsdos, ntfs98) ti NTFS precitaju iba NT systemy - NT4sp4 (s mensim iba starsi typ NTFS), w2k, XP. Cize ani w9x, ani ME to necitaju. Milan K. milan@kev.sk www.kev.sk
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 16. 05. 2003, 07:55 CEST